Volar, carne, mascotas … ahora tener HIJOS es un crimen climático,


Un artículo reciente de Vogue pregunta: ‘¿Tener un bebé en 2021 es puro vandalismo ambiental?’ De todas las razones para no querer traer niños a este mundo ahora, exponerlos a una vida de acoso por parte de novatos despiertos ocupa un lugar bastante alto.

Es difícil imaginar por qué alguien en su sano juicio elegiría conscientemente tener hijos en este momento. Si el COVID-19La pandemia 19 nos ha enseñado algo durante el año pasado, es que nadie puede dar por sentado que la sociedad siempre funcionará de la forma en que tradicionalmente esperábamos que lo hiciera. Siempre se ha asumido que cuando el niño alcanza una edad relativamente joven, puedes empeñarlo en la guardería y, más tarde, en el sistema escolar, lo que te permite ir a trabajar.

Cuando la pandemia golpeó y las escuelas cerraron en muchos países, los padres de todo el mundo se vieron obligados a lidiar con sus propios hijos todo el día, ayudándolos con el aprendizaje remoto a medida que las escuelas se movían en línea, a menudo mientras los padres luchaban con los desafíos de trabajar desde casa. El resultado ha sido tan catastrófico desde el punto de vista educativo, social y psicológico, que aquí en Francia, por ejemplo, tras el cierre estricto inicial de dos meses de marzo a mayo de 2020, el gobierno se ha esforzado tanto como ha sido posible. para minimizar los cierres de nuevas escuelas.

La admisión implícita del gobierno es que hacer que las personas críen a sus hijos a tiempo completo en realidad puede ser peor que COVID-19. Es difícil entender cómo alguien podría llegar a esta etapa de la pandemia y optar por complicarse deliberadamente la vida con los niños. Sin embargo, algunos lo hacen. Y esa es totalmente su elección.

Hay otro vínculo entre la pandemia y el parto: el de los moralmente justos que quieren vigilar por los ciudadanos el comportamiento de todos los demás, desde el cumplimiento de la máscara facial hasta las opciones reproductivas. Para ser justos, ciertamente se puede argumentar que nuestro mundo está superpoblado y que, como cualquier población animal que exceda su espacio finito, las presiones evolutivas como los virus y la guerra finalmente surgirán para reducir el éxito reproductivo de la especie humana. Eso es solo biología evolutiva básica. Y a medida que continúa el crecimiento de la población, ¿quién puede decir eso? COVID-19-19 ¿no será solo el primero de varios rodeos pandémicos? Uno pensaría que ese solo pensamiento podría hacer que la gente se lo piense dos veces antes de traer niños al mundo. Pero bueno, su kilometraje puede variar.

¿Pero sabes en qué no se basa la ciencia? Desperté a ecologistas moralmente justos con tendencias autoritarias que intentan dictar cómo deben vivir los demás. Los seres humanos no son las únicas especies sacrificadas por las pandemias, pero son los únicos que son objeto de acoso por parte de los ambientalistas. Estas personas aman a la madre naturaleza, pero aparentemente no confían en que ella sepa lo que hace. Este planeta ha existido durante miles de millones de años. ¿Cómo se las arregló para sobrevivir antes de que aparecieran los eco fascistas y comenzaran a señalar a las personas sobre el tamaño percibido de su huella de carbono?

Estas personas no tienen idea de cuánto marca realmente cualquier otra persona en el planeta. ¿Por qué debería castigarse a una persona sin niños, por ejemplo, por hacer volar el aire acondicionado durante todo el verano, o por exigir bolsas de plástico en las tiendas de abarrotes en lugar de las de papel que suenan por toda la calle bajo la lluvia, cuando no se reproducen contrapesos en todo eso? O, a la inversa, ¿por qué alguien que eligió tener hijos debería ser bombardeado con críticas por haberlo hecho cuando es muy posible que sea muy consciente del medio ambiente en la vida diaria de su familia?

No existe una fórmula única para todos los casos para una vida diaria consciente. La mayoría de las personas solo están tratando de arreglárselas y hacen todo lo posible para equilibrar su propia experiencia de vida con la preocupación por su entorno inmediato y extenso. La policía ambiental hace demasiadas suposiciones sobre la vida individual de las personas. Es muy posible que la persona que decidió dar la vuelta al mundo en un avión devorador de combustible no tenga hijos o no le importe gastar su dinero en basura barata que acabará en un vertedero. El único enfoque justo y razonable es la educación sobre el impacto de las propias decisiones.

“Ya sea que su cuerpo palpite para reproducirse, usted crea pasivamente que está en las cartas para usted algún día, o si busca activamente permanecer libre de hijos, la salud en declive del planeta no puede evitar tener en cuenta su pensamiento”, se lee en Vogue. trozo. La cantidad de proyección aquí es asombrosa. La autora no solo está injertando arrogantemente su propia lógica presuntuosa, muy específica y limitada en personas sin niños, sino que también asume egocéntricamente que el planeta necesita caballeros blancos como ella para poder manejarse a sí mismo.

Mientras tanto, el mundo sigue girando. Continuará haciendo lo suyo a pesar de que los ambientalistas autoritarios que se despiertan se aferran a las perlas y agitan los brazos. Y la gente seguirá teniendo hijos, o no. Entonces, ¿qué tal si nos ahorramos la constante intimidación y nos ocupamos de sus propios asuntos?

.



Source link