Se necesita una sonda independiente ya que la OMS estaba ocupada complaciendo a Beijing:


El informe señaló la transmisión de murciélagos a otro animal y posteriormente a los humanos como la forma más probable de inicio de la pandemia.

El reciente informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen de coronavirus ha demostrado que el organismo mundial de salud estaba más enfocado en complacer a Beijing, dijo un ex director senior de contraproliferación y biodefensa del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, y agregó que se necesita una investigación “verdaderamente” independiente para prevenir la próxima pandemia.

En un artículo de opinión en National Interest, Anthony Ruggiero, quien ahora es miembro senior de la Fundación para la Defensa de las Democracias, pidió un nuevo liderazgo en la OMS y dijo que el actual director Tedros Adhanom Ghebreyesus ayudó a crear esta situación al no “tratar más enérgicamente con Beijing desde el principio “.

El mes pasado, la OMS publicó un informe conjunto largamente esperado sobre los orígenes de COVID-19-19. El informe señaló la transmisión de murciélagos a otro animal y posteriormente a los humanos como la forma más probable de inicio de la pandemia.

Sin embargo, más de una docena de países expresaron su preocupación por el informe, argumentando que el equipo de la OMS estaba “significativamente retrasado y no tenía acceso a datos y muestras originales y completos”.

Beijing esencialmente dictó las conclusiones a la OMS cuando sus funcionarios visitaron China en enero y febrero, dijo Ruggiero.

En una conferencia de prensa el 9 de febrero en Beijing al final del viaje, la OMS y China estaban en la misma página etiquetando la teoría del origen del laboratorio como “extremadamente improbable” mientras amplificaban las afirmaciones del PCCh de que la pandemia comenzó fuera de China. Dos días después, en Ginebra, el director general de la OMS dijo que todas las hipótesis serían investigadas. No obstante, el informe final se apegó a la línea preferida de Beijing contra la teoría del origen del laboratorio “, escribió.

Argumentó que Beijing necesitará ser más transparente y dar su consentimiento para una investigación forense del laboratorio de Wuhan.

“La presión continua sobre la OMS podría conducir a una investigación real, pero la administración Biden puede necesitar usar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para autorizar la investigación. Incluso si China veta el esfuerzo, no estaremos en peor situación”, dijo.

China ha sido ampliamente criticada en todo el mundo por su supuesto papel en la difusión de la novela. coronavirus que ha infectado a más de 142 millones de personas en todo el mundo. Más de 3,04 millones de personas han perdido la vida a causa del virus, según la Universidad Johns Hopkins.

“La OMS necesita un nuevo liderazgo. Tedros ayudó a crear esta situación al no tratar más enérgicamente con Beijing desde el principio. La administración Biden debería trabajar con países de ideas afines para elegir un nuevo candidato para el director general de la OMS en las elecciones del próximo año”, agregó. él dijo.

“Lo único que logra el informe de la OMS es mostrar cómo la organización se centró en complacer a Beijing. Esta es una prueba importante para Biden: Xi Jinping triunfará si el informe de la OMS se mantiene. Peor aún, nuestro esfuerzo por encontrar el origen de la pandemia está inextricablemente conectado con nuestra misión primordial de salud pública: prevenir el próximo brote de una enfermedad mortal y empobrecedora a nivel mundial “, agregó.

.



Source link