‘Regímenes de vigilancia biopolítica’: revelan los pasaportes de vacunas


Obligar a los ciudadanos a portar certificados digitales que demuestren que han recibido el golpe, y prohibirles eventos y edificios si no lo han hecho, es un paso peligroso que creará una sociedad de dos niveles.

El 12 de enero, el ministro de Reino Unido COVID-19 Vacuna Despliegue, Nadhim Zahawi, respondió en Twitter a un artículo en el Telegraph, diciendo: “No tenemos planes de presentar vacuna pasaportes. Hemos vacunado, hasta ayer, 2.431.648 primera dosis y 412.167 segunda dosis. A nadie se le ha dado ni se le pedirá que tenga un vacuna pasaporte.”

Tres meses después, parece que el gobierno del Reino Unido está muy interesado en ellos. La semana pasada, el secretario del gabinete, Michael Gove, quien ha estado realizando una revisión de la idea, preguntó a los lectores de Telegraph sobre sus puntos de vista:

“La certificación será inevitable para los viajes internacionales. Podría ser una ayuda valiosa para abrir más rápidamente nuestra economía y sociedad nacionales. A menos que el Gobierno tome la iniciativa, corremos el riesgo de que otros establezcan las reglas de la carretera. Entonces, ¿dónde deberían trazarse las líneas? para ayudar a proteger las libertades, respetar la privacidad, promover la igualdad y hacer que volvamos a la normalidad? ¿Y cómo podemos asegurarnos de que nuestro enfoque sea proporcionado y limitado en el tiempo? ” (Esos lectores luego procedieron a ridiculizar a Gove por miles sobre el plan).

El gobierno ya ha anunciado eventos de prueba para la final de la Copa FA, clubes nocturnos y otros eventos. En particular, todavía no parece haber ningún plan para probar vacuna pasaportes en pubs y volverán a abrir independientemente el lunes 17 de mayo en Inglaterra. Pero ha habido sugerencias de que las hosterías que utilizan vacuna Los pasaportes podrán abrirse sin distanciamiento social y límites en el número. Dado que los pubs luchan por ser rentables con el distanciamiento social, efectivamente se les dice que solo pueden volver a la viabilidad económica si aceptan alguna forma de certificación.

Esto es una locura. ‘COVID-19 “certificación”, como el gobierno prefiere llamarlo, representaría una prueba de vacunación, infección previa o una prueba negativa reciente. Sin embargo, la aplicación para teléfonos inteligentes que se presenta como el pilar de esto no estará lista hasta mucho después del 31 de julio, cuando a todos los adultos ya se les debería haber ofrecido un jab. Las últimas cifras indican que más del 60% de los adultos ya han recibido un pinchazo y más del 10% han recibido una segunda dosis. Para cuando los pubs vuelvan a abrir a mediados de mayo, a todas las personas mayores de 70 años con una afección subyacente grave o que trabajen en la atención médica y social se les habrá ofrecido un segundo golpe. Por lo tanto, se nos podría pedir que probemos que tenemos una vacuna cuando los lugares ya sean correctos para asumir que todos han tenido al menos un jab y los más vulnerables desde hace mucho tiempo han tenido dos.

A los que no han sido vacunados no se les habrá ofrecido una, por razones médicas, o decidieron (como debería ser su derecho) no tenerla. Dado que el organismo asesor de vacunación del Reino Unido anunció ayer, de forma muy precautoria, que a las personas menores de 30 años se les debería ofrecer una alternativa al Oxford /AstraZeneca vacuna, mucha gente joven, con muy bajo riesgo de enfermedad grave y muerte por COVID-19, puede decidir esperar. ¿Deberían ser discriminados por esta decisión?

En cualquier caso, los que tienen entre 18 y 29 años sin una enfermedad grave ya están al final de la cola para la vacunación. ¿Significa esto que también deben esperar meses para poder asistir a conciertos, festivales, eventos deportivos y todo lo demás? La gente más joven ha hecho los mayores sacrificios de muchas formas durante esta pandemia. A pesar de que tienen un riesgo bajo de enfermedad grave y muerte, han sido los que tienen más probabilidades de perder sus trabajos, se les ha negado el derecho a socializar e incluso se han atrincherado en las residencias de estudiantes. Como dice un escritor, los pasaportes son una patada en los dientes para los adultos jóvenes.

Además, un problema continuo para la vacuna El lanzamiento ha sido vacilante entre las minorías étnicas, con hasta un 40% de las personas en algunos grupos que desconfían de recibir el golpe. Vacuna Los pasaportes podrían convertirse entonces en una forma de discriminación involuntaria contra grupos étnicos particulares. Ese no es un buen panorama para un gobierno que ya está siendo criticado por el informe de la semana pasada sobre el racismo, que encontró que el racismo institucional no era un problema en el Reino Unido hoy.

Esto conduciría, inevitablemente, a una sociedad de dos niveles de los ‘limpiados’ y los ‘inmundos’, con un grupo disfrutando del derecho a ir al pub, a eventos deportivos y conciertos, y a las tiendas, mientras que a los no vacunados se les prohibirá el acceso. . Mire lo que Irlanda dejó escapar esta semana, ya que promovió ‘certificados verdes digitales’ para los inoculados: que aquellos con él obtendrán “libertades adicionales”. Esto está tan lejos de lo que hace una democracia, me sorprende que incluso estemos considerando tales medidas.

En realidad, la prueba de inmunidad debería ser irrelevante en el Reino Unido muy pronto. Las cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales sugieren que COVID-19 las muertes han caído en un 92% desde su pico de enero. Parte de esa disminución se debe a las medidas de distanciamiento social, pero hay una clara vacuna El impacto ahora es evidente, que solo se hará más fuerte a medida que más personas reciban un pinchazo y esas vacunas surtan efecto. Otro estudio publicado esta semana sugiere que las infecciones en toda la población se reducen a una de cada 500 personas, pero solo una de cada 1.000 personas mayores de 60 años, el grupo de mayor riesgo, está infectada.

La combinación de distanciamiento social y vacunación ha llevado casos, hospitalizaciones y muertes a los niveles de principios del otoño pasado. Con más y más personas vacunadas, los niveles de enfermedad grave y muerte deberían permanecer así, más o menos. Los resultados de los modelos que sugieren un gran número de personas que mueren en una ‘ola de salida’ también se han revisado a la baja recientemente, como supuestos anteriores sobre vacuna Se ha demostrado que la aceptación y la eficacia son demasiado pesimistas.

La otra cara es la expansión del estado de vigilancia. La gente también será escéptica con razón de que una vez que hayamos creado una forma de identificación biológica, construida sobre una base de datos centralizada, desaparecerá mágicamente una vez COVID-19 está bajo control. En realidad, los gobiernos tienen una tendencia infeliz a convertir las reglas y regulaciones de emergencia, creadas para una situación, en restricciones permanentes y espías en nuestras vidas. La advertencia que hizo el filósofo Byung-Chul Han hace un año – que las naciones occidentales se convertirán en “regímenes de vigilancia biopolítica” – parece profética.

Como decía un editorial del Spectator en noviembre de 2004, en respuesta al plan de Tony Blair para las tarjetas de identificación nacionales: “Al gobierno le encantaría poner temas como estos más allá de los límites del debate creando un aire de emergencia nacional. Hasta ahora En lo que respecta al Primer Ministro, Gran Bretaña está en guerra: con terroristas, atracadores y estafadores. Por lo tanto, se requieren medidas excepcionales y cualquiera que los interrogue es culpable de poner en riesgo la seguridad nacional. No compartimos este análisis. Vivimos en tiempos de paz, y por lo tanto se aplican las consideraciones normales de libertad “.

¿El editor de la revista en ese momento? Boris Johnson. Lamentablemente, desde que tomó su primera gran decisión como alcalde de Londres de prohibir el consumo de alcohol en el transporte público, ha sido deslumbrantemente obvio que el amor retórico de Johnson por la libertad está en marcado contraste con lo que hace cuando en realidad tiene algo de poder.

COVID-19 los certificados son una solución en busca de un problema. Ya estamos en una posición en la que la ‘hoja de ruta’ del gobierno para la apertura de la sociedad podría acelerarse de manera segura. Sin embargo, en estos tiempos de aversión al riesgo, el gobierno de Johnson, como tantos otros anteriores, parece no estar dispuesto a dejar que la emergencia termine, incluso a expensas de las libertades vitales.

.



Source link