¿Qué países son los peores países de Europa para la libertad periodística?


El lunes se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa, por lo que en medio de lo que RSF ha llamado un “deterioro dramático en el acceso a la información”, Euronews echa un vistazo a los 10 peores países de Europa para la libertad de prensa.

El mundo del periodismo se enfrenta a “pérdidas drásticas”, advirtió la ONU, ya que destaca la importancia de la “información como bien público” en el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

La organización intergubernamental dice que la actual coronavirus La crisis ha forzado cierres y recortes de empleos dentro de la industria, mientras que otros medios de comunicación se enfrentan a una “captura política”.

El resultado son más “desiertos de noticias progresivos” en países donde los periodistas no pueden hacer llegar al público información precisa.

En abril, la ONG de periodismo Reporters Sans Frontiers (RSF) publicó su índice global de libertad de prensa, destacando cómo la pandemia ha dado a los regímenes autoritarios una excusa para reprimir el periodismo.

Para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, Euronews analiza el estado de la libertad de prensa en los 10 países con la peor clasificación en Europa, según el índice de RSF.

Bielorrusia

Un país que ha sido etiquetado como ‘la última dictadura en Europa’, Bielorrusia es el peor clasificado del continente en libertad de prensa.

Su entorno inhóspito para los periodistas que intentan hacer su trabajo se destacó tras la disputada reelección de Alexander Lukashenko como presidente en agosto pasado.

Muchos periodistas se enfrentaron a arrestos y detenciones por intentar documentar el movimiento de protesta generalizado contra el régimen del único hombre que ocupó la presidencia en los 26 años transcurridos desde la independencia del país de la Unión Soviética.

Las autoridades también cortaron el acceso a Internet. Según el Observatorio de Internet de Bielorrusia, “desde junio de 2020 hasta la actualidad, hay interrupciones regulares en el acceso a Internet en Bielorrusia, especialmente en los lugares de las reuniones de protesta. El cierre completo de Internet, incluida la Internet móvil, comenzó el día de las elecciones. El país estuvo desconectado de la World Web hasta la mañana del 12 de agosto “.

Los datos recopilados por RSF y la Asociación de Periodistas de Bielorrusia mostraron que la policía utilizó deliberadamente la violencia contra los periodistas, con el “claro objetivo de amordazar a los medios”.

RSF dice que Bielorrusia fue el país más peligroso de Europa para los periodistas en 2020. Human Rights Watch dijo que en medio de la “represión sin precedentes” contra los periodistas, miembros de los medios fueron golpeados, multados, detenidos o deportados por cubrir las protestas.

La Asociación de Periodistas de Bielorrusia documentó 336 detenciones y 60 incidentes de violencia contra periodistas en los meses posteriores a la votación presidencial.

pavo

Con el récord de ser el mayor carcelero de periodistas del mundo tan recientemente como el año pasado, según PEN y RSF, los periodistas continúan enfrentándose a la represión del trabajo que critica al gobierno de Recep Tayyip Erdogan.

RSF dice que el gobierno ha estado eliminando los medios de comunicación de la oposición durante el gobierno actual, utilizando el fallido intento de golpe de 2016 para emitir decretos que toman medidas enérgicas.

A partir de 2021, RSF dice que China ha superado a Turquía en el encarcelamiento de periodistas, pero sigue siendo el segundo peor país de Europa en el índice de RSF.

“El riesgo de encarcelamiento y el temor de ser sometido a control judicial o despojado del pasaporte es algo constante”, dice RSF.

Explica que el gobierno controla alrededor del 90% de los medios nacionales a través de reguladores gubernamentales y prácticas discriminatorias en la emisión de tarjetas de prensa y anuncios publicitarios.

En un caso reciente, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenó a Turquía que pagara una indemnización por daños y perjuicios a un periodista encarcelado, que, según dictaminó, había sido condenado sin razón por cargos de terrorismo.

Ahmet Altan fue arrestado en 2016, un mes después del fallido golpe de estado, y pasó cuatro años y medio en prisión antes de ser liberado recientemente.

El caso presentado por el gobierno turco contra el hombre de 71 años provocó la condena internacional.

En una sentencia de abril, los siete jueces de la CEDH declararon “varias violaciones del derecho a la libertad y la seguridad y una violación de la libertad de expresión”.

Rusia

Rusia ha tomado medidas enérgicas contra la libertad de prensa no solo en medio de la coronavirus pandemia, sino también como parte de su lucha contra el crítico de más alto perfil de Vladimir Putin, Alexei Navalny.

La UE y EE. UU. Han condenado la represión de los manifestantes y periodistas de la oposición a raíz del arresto y encarcelamiento de Navalny.

En enero, el jefe de asuntos exteriores de la UE dijo que deploró la detención y el uso de la fuerza contra periodistas en medio de las protestas.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que Estados Unidos condenó “el uso persistente de tácticas duras contra manifestantes pacíficos y periodistas por parte de las autoridades rusas por segunda semana consecutiva”.

Además de la detención de miles de manifestantes, las autoridades han detenido a asociados de Navalny y periodistas de la oposición.

Mientras tanto, los medios independientes del país “lucharon durante meses” para informar sobre la COVID-19-19 y la respuesta del gobierno, que hizo que la administración finalmente reconociera en diciembre de 2020 que el número de muertos era tres veces mayor que la cifra original dada oficialmente.

RSF dice que las medidas de bloqueo han dado a las autoridades más motivos para obstruir el trabajo de los periodistas en el país.

Bulgaria

Hasta el índice de 2021, Bulgaria fue el país europeo en el último lugar en libertad de prensa durante tres años seguidos.

RSF la llamó “la oveja negra de la UE” en 2020, y sostiene que los periodistas abiertos son “constantemente sometidos no solo a campañas de difamación y hostigamiento por parte del estado, sino también a intimidación y violencia”.

En noviembre pasado, el director general de la Radio Nacional de Bulgaria dimitió y le dijo a Euronews que no estaba contento con la “palabrería” que el gobierno pagó a los cambios en el estado de la libertad de prensa en el país.

Andon Baltakov dijo en ese momento: “Que un director general renuncie nueve meses después de que asumió el cargo … algo anda mal”.

Montenegro

A pesar de que el nuevo gobierno en 2020 dijo que mejorar las condiciones para la libertad de prensa en el país era una prioridad, no ha habido cambios legislativos significativos que permitan que esto suceda, según RSF.

Mientras tanto, el estado de los medios de comunicación no ha hecho ningún favor a las esperanzas del país de unirse a la UE.

En 2020, un informe de la Comisión sobre su estado de ascenso señaló avances en casi todos los capítulos, excepto la libertad de expresión, que criticó después de los arrestos y procedimientos legales iniciados contra periodistas por publicaciones escritas en las redes sociales.

También se mencionó la falta de resolución del asesinato en 2004 del editor Dusko Jovanovic y el tiroteo de un periodista en 2018.

Ucrania

RSF ha dado la bienvenida a lo que llama “reformas largamente esperadas” que han tenido lugar en el sector de los medios de comunicación tras la revolución de Ucrania de 2014, que vio la destitución del ex presidente pro-Rusia Viktor Yanukovych.

Sin embargo, dice que la “guerra de información” en curso con Rusia ha tenido consecuencias negativas en la libertad de prensa, incluidas las prohibiciones de los medios de comunicación rusos y las redes sociales, el acoso cibernético y los juicios por traición.

Durante la pandemia, los periodistas han sido víctimas de ataques físicos, y el Instituto de Información Masiva ha registrado más de 170 casos de este tipo hasta ahora en el país.

Ucrania cayó un lugar en la clasificación del índice de libertad de prensa de 2021 hasta el puesto 97.

Serbia

Serbia se mantuvo en el puesto 93 en la clasificación de 2021, con advertencias de RSF de que el país es “presa de noticias falsas difundidas por medios sensacionalistas respaldados por el gobierno”.

Los periodistas siguen enfrentándose a “ataques casi a diario”, y RSF destaca el caso contra la periodista Ana Lalić, que fue arrestada y detenida durante la noche por informar sobre un hospital local durante la pandemia.

El gobierno usó el COVID-19-19 para aprobar una legislación draconiana que dificulte el trabajo de los periodistas, que luego derogó.

Hungría

Justo por encima de Serbia en la lista mundial está Hungría, con 92.

La UE dijo que las preocupaciones sobre “la libertad y el pluralismo de los medios” en el país solo aumentaron en febrero, cuando las autoridades suspendieron la licencia de la primera estación de radio independiente del país.

Los medios independientes han estado amenazados en el país desde el Primer Ministro Viktor OrbanRegreso al poder en 2010.

Y la legislación aprobada en medio del coronavirus La pandemia continúa criminalizando lo que el gobierno llama “noticias falsas”, bloqueando el acceso a la información para los periodistas y el público.

RSF dice que la ley, que prohibió informar sobre los hospitales locales, ha tenido un “efecto escalofriante”

Macedonia del Norte

El estado de emergencia como resultado de la pandemia ha empeorado la situación de los periodistas en Macedonia del Norte, dice RSF, y ha envalentonado una “cultura de impunidad bien arraigada” con respecto al asalto a la libertad de prensa.

Pero RSF dice que un nuevo código penal que se está redactando debería hacer las cosas más seguras para los periodistas.

Moldavia

RSF clasifica a Moldavia en el puesto 89 en su índice de 2021, citando la “concentración de propiedad” y la “falta de independencia editorial y periodismo de calidad” como desafíos para los medios de comunicación allí.

Es un país con medios de comunicación diversos “pero extremadamente polarizados”, reflejo de la situación política del país.

.



Source link