Por qué el esfuerzo de Biden por forjar un frente unido con la UE en contra

[ad_1]

Aunque la administración Biden está tratando de tranquilizar a la UE sobre el compromiso de Washington con los valores transatlánticos, la desconfianza mutua y las diferencias aún persisten, lo que socava la idea de la Casa Blanca de formar un frente unido contra China, dicen los observadores internacionales.

Y la UE anunciaron el martes que han resuelto una disputa de 17 años sobre los subsidios a los aviones que involucran a Boeing y Airbus. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, elogió la medida y destacó que ha abierto un nuevo capítulo en la relación entre Estados Unidos y la UE, ya que Washington y Bruselas «pasaron del litigio a la cooperación».

Sin embargo, la administración Biden ve otra dimensión más en la decisión histórica: según la Representante de Comercio de Estados Unidos, Katherine Tai, los aliados finalmente se han unido contra una «amenaza común»: China. Subrayó que Estados Unidos y la UE cooperarían «para desafiar y contrarrestar las prácticas no comerciales de China en este sector de formas específicas que reflejen nuestros estándares de competencia leal».

Los líderes del G7 no mantienen una postura unánime sobre China

La idea de contrarrestar un «desafío» planteado por el ascenso de China se ha expresado repetidamente durante Joe BidenPrimera gira europea. Sin embargo, aunque los líderes del G7 y la OTAN aparentemente han llegado a un consenso sobre la necesidad de un enfoque compartido hacia Beijing, Washington y los actores europeos tienen diferentes intereses económicos en China, según David Hearne, economista e investigador de la Universidad de la Ciudad de Birmingham.

«Mientras que Estados Unidos ve a China como un rival geopolítico y económico, para muchos en la UE, especialmente Alemania, China es una fuente extremadamente valiosa de ingresos por exportaciones», dice Hearne. «En última instancia, China ya es una superpotencia económica y es de interés de todos que el pueblo chino continúe en el camino hacia una mayor prosperidad».

Alemania de hecho parece ser un obstáculo para la creación de un posible frente anti-Beijing, ya que es «muy dependiente de su ahora muy amplia relación comercial bilateral con China», sugiere Marc Ostwald, estratega global de ADM Investor Services, y agrega que Berlín ha repetido se encontró «aislado en la UE» debido a eso.

«Con demasiada frecuencia se ha resistido a los intentos de Francia y otros países de la UE y también del Reino Unido de adoptar una postura más dura hacia China y Rusia, porque siempre tiende a volver a adoptar una postura mercantilista, al menos en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, » él dice.

Por lo tanto, Berlín había resistido las llamadas de Washington para enfrentarse al gigante chino de las telecomunicaciones Huawei durante casi dos años. Finalmente, en abril de 2021, los legisladores alemanes aprobaron la Ley de Seguridad de TI 2.0, una nueva regla que restringe el papel de los proveedores «no confiables» de tecnología 5G, acercando el país a Francia, el Reino Unido y otras naciones europeas, según Politico. . Aún así, la ley ni señala a Huawei ni prohíbe directamente al productor chino de las redes 5G de Alemania.

Mientras tanto, en diciembre de 2020, Berlín respaldó la decisión de la UE de firmar un Acuerdo Integral de Inversión (CAI) destinado a aliviar las barreras comerciales para las empresas europeas y chinas. Aunque a finales de mayo el Parlamento Europeo votó a favor de congelar la ratificación del acuerdo de inversión UE-China, el acuerdo aún no está muerto.

Por su parte, Italia también ha mantenido estrechos vínculos con China e incluso se convirtió en la primera nación del G7 en convertirse oficialmente en miembro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) liderada por Beijing el 23 de marzo de 2019.

«Aunque [Italian Prime Minister Mario] Draghi claramente está distanciando a Italia bastante de los intentos del régimen anterior de atraer más inversiones en la Franja y la Ruta, creo que la posibilidad de que la UE forme genuinamente un frente unido contra China es un desafío bastante empinado «, presume Ostwald.

Además, la falta de cohesión de Europa en muchas áreas, comenzando con el Brexit y terminando con una disputa sobre el vacuna despliegue, presenta «el mayor obstáculo», según él.

«Agregue el hecho de que hay elecciones bastante inciertas tanto en Alemania como en Francia el próximo año, y más que probablemente en Italia, y las posibilidades de que la UE realmente adopte una posición firme parecen cuestionables», cree.

La bandera china (L) se despliega junto a la Unión Europea (UE) durante una Cumbre UE-China en la sede de la Comisión de la Unión Europea en Bruselas el 29 de junio de 2015
Estados Unidos y la UE tardarán un tiempo en restablecer la confianza mutua

Mientras tanto, no todo es color de rosa en el jardín de las relaciones entre Estados Unidos y la UE. Aunque la disputa de larga data sobre los subsidios a Boeing y Airbus eliminará gradualmente miles de millones de dólares en tarifas punitivas y mejorará las relaciones transatlánticas, una serie de otras brechas entre Estados Unidos y la UE aún siguen sin resolverse.

«Siguen existiendo problemas comerciales importantes y serios entre Estados Unidos y Europa, no todos, pero muchos de ellos fueron creados por el presidente Trump», dice Thomas Prusa, profesor de economía en la Universidad de Rutgers. «Existe una seria diferencia de opinión con respecto a los aranceles al acero, que el presidente Biden no ha eliminado, y eso ha llevado a que la Unión Europea contrarreste los aranceles».

Las actuales fricciones comerciales entre la UE y EE. UU. No solo obstaculizan los intentos de Washington de forjar una alianza contra China, sino que también dividen a la OTAN, destaca Kevin Dowd, profesor de finanzas y economía en la Escuela de Negocios de la Universidad de Durham en el Reino Unido.

Un empleado camina sobre rollos de aluminio en la fábrica de Constellium, el 12 de diciembre de 2014 en Biesheim, este de Francia.

Los impuestos a la importación que el predecesor de Biden impuso al acero y el aluminio europeos hace tres años se han mantenido. El 1 de marzo de 2018, Donald Trump señaló su intención de imponer un arancel del 25% al ​​acero y un arancel del 10% a las importaciones de aluminio en virtud de la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962. La medida perjudicó tanto a los productores europeos como a las empresas estadounidenses y llevó a la UE a tomar represalias elevando los aranceles a los icónicos Productos fabricados en Estados Unidos como motocicletas, whisky bourbon, mantequilla de maní y jeans.

Aunque von der Leyen sugirió que el acuerdo sobre medidas relacionadas con el acero y el aluminio podría alcanzarse para fines de 2021, la situación continúa agriando las relaciones entre los aliados.

No se puede descartar que «la UE utilizará el problema de los aranceles para tratar de obtener una resolución y lograr que Estados Unidos adopte una postura menos estricta hacia China», según Stuart Malawer, distinguido profesor de derecho y comercio internacional en George. Universidad Mason.

«La UE podría intentar utilizar la situación como moneda de cambio», sugiere.

Reunión de ministros de finanzas del G7 en Londres

Las diferencias dentro del bloque transatlántico no terminan aquí. El impuesto corporativo mínimo global de Biden de al menos el 15 por ciento puede desencadenar una mayor resistencia de algunos estados europeos, sobre todo Irlanda y Hungría, que son conocidos por sus bajas tasas del 12,5 por ciento y el 9 por ciento, respectivamente. Irlanda es conocida por obtener una gran ventaja competitiva con un régimen fiscal más bajo.

Por su parte, el primer ministro húngaro Viktor Orban dijo en una conferencia de negocios el 9 de junio que considera «absurdo» que cualquier organización mundial pueda hacer valer el derecho a decir qué impuestos puede cobrar el país y qué impuestos no puede, y agregó que Hungría «no es un paraíso fiscal».

Teniendo en cuenta todo lo anterior, no se debería esperar ningún progreso hacia China «hasta que esté claro que Estados Unidos y Europa pueden resolver todo el conjunto más amplio de problemas comerciales existentes», dice Prusa.

«Y el segundo tema es lo que sucedió bajo el presidente Trump y es que realmente afectó la credibilidad de Estados Unidos en Europa», enfatiza el economista. «Va a ser difícil convencer a Europa de que ahora tiene un socio confiable en Estados Unidos. Y eso también afectará la capacidad de tener una alianza unida contra China».

.

[ad_2]

Source link