Opinión: otra forma de ver el valor de Bitcoin


El Dr. Bradley Rettler, profesor asistente de Filosofía en la Universidad de Wyoming, analiza el valor de bitcoin y analiza conceptos importantes relacionados con la valoración y cómo y por qué valoramos ciertas cosas en primer lugar.

El Dr. Bradley Rettler, profesor asistente de Filosofía en la Universidad de Wyoming, analiza el valor de bitcoin y analiza conceptos importantes relacionados con la valoración y cómo y por qué valoramos ciertas cosas en primer lugar.

En este ensayo, quiero aclarar y responder a una afirmación prevalente con respecto a bitcoin: que “bitcoin no tiene valor intrínseco”. Dos cosas preliminares a tener en cuenta. Primero, esto no se usa meramente como una declaración descriptiva normativamente neutral; se declara como una crítica. Suele aparecer en el siguiente tipo de argumento, a menudo sin premisas: es malo carecer de valor intrínseco. Bitcoin carece de valor intrínseco. Entonces bitcoin es malo. O tal vez: no vale la pena invertir en cosas que carecen de valor intrínseco. Bitcoin carece de valor intrínseco. Entonces, no vale la pena invertir en bitcoins.

En segundo lugar, “valor intrínseco” tiene un significado particular aquí, uno que se utiliza para invertir. La posesión de bitcoins a menudo se contrapone a la posesión de acciones en una empresa que produce un bien o servicio. En virtud de que la empresa produce un bien o servicio y recibe dinero por el bien o servicio, se dice que las acciones de esa empresa tienen un valor intrínseco. Los métodos de cálculo del valor intrínseco de una acción generalmente implican calcular el valor de los activos que tiene la empresa y / o las ganancias futuras esperadas. Bitcoin no es una empresa y no produce bienes ni servicios, por lo que carece de valor intrínseco. Así va la crítica.

No quiero argumentar que bitcoin tiene un valor intrínseco. Y no quiero argumentar que este uso de “valor intrínseco” sea ilegítimo. Las personas pueden usar los términos como quieran, siempre que expliquen lo que quieren decir cuando los usan.

En cambio, quiero ofrecer una forma diferente de pensar sobre el valor intrínseco, una que hemos heredado de Aristóteles, Kant y Mill. Esta forma de pensar sobre el valor intrínseco nos guiará a medida que consideremos qué tipo de valor tiene bitcoin y qué le da ese valor.

En la forma tradicional de pensar sobre el valor intrínseco, el valor intrínseco de una cosa es el valor que tiene en sí mismo, es decir, no en relación con otra cosa. Después de todo, eso es lo que significa la palabra “intrínseco”. El contraste es el valor extrínseco, que es el valor que tiene una cosa en virtud de su relación con otras cosas. Es fácil pensar en el valor extrínseco que tiene una cosa, porque puedes pensar en el valor que tiene para ti. Por ejemplo, una bicicleta tiene un valor extrínseco porque me lleva de un lugar a otro. El vino tiene un valor extrínseco porque sabe bien. El dinero tiene un valor extrínseco porque podemos usarlo para comprar otras cosas. El valor extrínseco es fácil. Es mucho más difícil determinar si algo tiene valor intrínsecamente.

Quizás bitcoin no tiene valor intrínseco en el sentido en que los inversores usan el término. Pero, ¿podría tener un valor intrínseco en esta comprensión del valor intrínseco? Y si no es así, ¿se diferencia a este respecto de las existencias y los metales preciosos? Podemos empezar a manejar esta pregunta preguntándonos: en esta comprensión clásica del valor intrínseco, ¿las acciones de las empresas tienen valor en sí mismas? No. Son valiosos sólo en la medida en que la empresa y los trabajadores sean valiosos. Entonces podemos preguntarnos: ¿las empresas tienen valor en sí mismas? Incluso aquí la respuesta es no. Todos son valiosos en virtud de sus relaciones con otras cosas: dinero, clientes, empleados, productos, etc. Vayamos incluso un paso más allá: ¿todo lo que produce una empresa tiene valor en sí mismo? Un iPhone, un reloj, un avión, un masaje, una declaración de impuestos, una base de datos, una tarjeta de béisbol …

Una forma de responder a esta pregunta de cualquier cosa es preguntar, ¿por qué es valiosa esa cosa? Si considera que hay una respuesta sensata a esa pregunta, entonces eso significa que cree que hay algo más en virtud de lo cual lo original es valioso. Y entonces piensas que la cosa no es intrínsecamente valiosa. Por ejemplo, podemos preguntarnos por qué es valioso un iPhone. Un iPhone es valioso quizás en parte porque nos conecta con información y seres queridos. Por lo tanto, es valioso porque aporta algo de valor: conexión con la información y conexión con los seres queridos. Si no hiciera eso, no sería valioso. Entonces, es valioso, pero no intrínsecamente valioso. Pero incluso estar conectado a la información y a los seres queridos parece no ser intrínsecamente valioso, porque podemos responder “¿por qué es bueno estar conectado a la información?” con “nos da conocimiento” y “nos ayuda a navegar por el mundo” y podemos responder “¿por qué es bueno estar conectado con los seres queridos?” con “los hace felices y me hace feliz a mí”. Si eso es correcto, entonces estar conectado a la información y a los seres queridos no es intrínsecamente valioso, es valioso en virtud de hacernos felices.

De hecho, muchos filósofos piensan que lo único que tiene valor intrínseco es la felicidad. Hay algunas razones para esto. Una razón es que si preguntas “¿por qué es valiosa la felicidad?” es difícil o incluso imposible de responder. Incluso podría suponer que la persona que preguntó no sabía qué era la felicidad. Estaría tentado a decir: “Simplemente es. Es valioso por sí mismo “. Otra razón es que “Me hace feliz” es (cuando es cierto) siempre una buena respuesta a “¿Por qué X es valioso?” – y no sentimos la necesidad de seguir con “¿por qué es valioso ser feliz?” Una tercera razón es que parece plausible que todo lo demás en el mundo (acciones de Apple, iPhones, bitcoin, amistad, amor, etc.) se persiga en la medida en que pueda brindar felicidad (o traer algo que brinde felicidad, o traer algo que trae algo que trae felicidad, o …).

Por supuesto, existe la pregunta adicional de qué es la felicidad. Eso es mucho más difícil de decir. Algunos dicen placer, algunos dicen una vida floreciente, algunos dicen que la vida de una mente de acuerdo con la razón … No vamos a entrar más en eso. También hay personas que piensan que hay otras cosas que tienen un valor intrínseco, tal vez la amistad, tal vez la gente, tal vez Dios… Hay muchos candidatos. No pretendo resolver la cuestión aquí; Lo que es importante tener en cuenta es que ni bitcoin ni ninguna otra inversión tendría un valor intrínseco en ninguna de estas teorías. Continuaré asumiendo que es solo felicidad, pero puede agregar a la lista cualquier otra cosa que crea que tiene valor independientemente de todo lo que está fuera de ella y que se persigue por sí misma.

Entonces, la felicidad y tal vez algunas otras cosas tienen un valor intrínseco, y todo lo demás se persigue en la medida en que trae felicidad, ya sea directa o indirectamente.

Bitcoin, entonces, no es intrínsecamente valioso. Pero eso no significa que no sea valioso. De hecho, bitcoin comparte estas características con cada objeto material concreto, y también con muchas cosas inmateriales; si lo anterior es correcto, todo excepto la felicidad. Por lo tanto, no es una crítica a Bitcoin decir que no tiene un valor intrínseco, ya que solo la felicidad lo tiene.

Pero, ¿Bitcoin es valioso? Esa es una pregunta diferente a si bitcoin es intrínsecamente valioso, pero no es menos importante. Si bitcoin es valioso, dado que no es intrínsecamente valioso, es valioso en relación con otras cosas. En particular, es valioso en virtud de su relación con la felicidad. Entonces, ¿Bitcoin trae felicidad a las personas, ya sea directa o indirectamente?

Para determinar eso, debemos considerar las razones por las que las personas compran bitcoins. Algunas personas lo compran porque su moneda local es hiperinflable y no tienen acceso a otras tiendas de valor, pero tienen acceso a bitcoins. (Escribí sobre esto aquí). Algunas personas compran bitcoins porque su gobierno local censura sus transacciones y no pueden comprar las cosas que quieren con su moneda local. Algunas personas compran bitcoins porque quieren pagar las cosas de forma digital, pero desconfían de PayPal, Visa y otras grandes corporaciones y no quieren darles a esas empresas su información financiera personal. Algunas personas lo compran porque creen que otras personas lo encontrarán valioso y podrán venderlo por más moneda fiduciaria de la que lo compraron. Para todas estas personas, si les pregunta por qué están intercambiando otras cosas por bitcoin, es probable que estas personas den una serie de respuestas que terminen diciendo que creen que tener bitcoin es más probable que las haga felices que tener el otro. cosas. Y estas personas se cuentan por millones.

Claramente, muchas personas piensan que Bitcoin es valioso. Revelan esto intercambiando cosas como sus monedas respaldadas por el gobierno por bitcoin. Algunas personas piensan que los fondos indexados y las acciones de Apple son valiosos. Revelan esto al intercambiar cosas como monedas respaldadas por el gobierno por fondos indexados y acciones de Apple. Pero como bitcoin, los fondos indexados y Apple no tienen un valor intrínseco. Más bien, su valor depende únicamente de lo que la gente esté dispuesta a pagar por ellos, que se basa en sus características. En ese sentido, ¡son como * jadeo * bitcoin!

Entonces, bitcoin, como todo excepto la felicidad, no tiene valor intrínseco. El valor de Bitcoin está determinado por la forma en que genera felicidad para las personas que lo usan. Como casi todo lo demás.

Fuente: Opinión: otra forma de ver el valor de Bitcoin – Fintechs.fi

.



Source link