¿Misión cumplida? Facebook se une a Twitter para volver a


Facebook ha revertido su política de temporada electoral de priorizar las historias de los medios de comunicación en News Feed después de un movimiento similar de Twitter. Esto se debe a que Mark Zuckerberg es demandado por supuestamente ayudar a inclinar el voto a favor de Joe Biden.

Un ajuste de algoritmo que vio a los usuarios de Facebook inundados con historias de los principales medios de comunicación después de las elecciones del mes pasado se ha revertido, dijo el miércoles el gigante de las redes sociales al New York Times, insistiendo en que el cambio, que aumentó significativamente el tráfico para los medios de comunicación establecidos como CNN, NPR y El propio Times, aunque suprimió los medios alternativos y los sitios de derecha, nunca tuvo la intención de ser permanente.

Aumentar la importancia de la “calidad del ecosistema de noticias”, esencialmente un puntaje de reputación aplicado a los medios de comunicación, fue “un cambio temporal que hicimos para ayudar a limitar la propagación de afirmaciones inexactas sobre las elecciones”, dijo el portavoz de Facebook Joe Osborne al medio. Explicó que la plataforma todavía estaba dando prioridad a las llamadas “noticias autorizadas e informativas” sobre “temas globales importantes como las elecciones, Covid-19 y el cambio climático”.

El gigante tecnológico optó por volver a las políticas preelectorales a pesar de las protestas de algunos empleados que preferían las “noticias más agradables”, afirmaron fuentes presentes en una reunión de Facebook posterior a la votación, que describió la priorización de las fuentes del establecimiento como una de varias medidas ”diseñadas para cuidar y alimentar una narrativa postelectoral deseable.

Twitter también optó por revertir algunas de sus medidas de configuración narrativa postelectorales el miércoles, supuestamente porque no produjeron el resultado deseado, aunque su decisión de anunciar los cambios el mismo día que Facebook levantó algunas cejas.

La plataforma anunció que ya no redirigiría a los usuarios que hagan clic en “retwittear” a la pantalla de cotización-tweet, reconociendo que la medida había disminuido la participación en general en lugar de disminuir la propagación de la llamada “información engañosa”.

Twitter también admitió que agregar ‘contexto’ a su sección de Tendencias, que esencialmente convirtió la función en una lista inductora de bostezos de titulares de los principales medios de comunicación acompañada de la opinión ‘correcta’ que los usuarios deberían tener sobre ellos, lo hizo ‘menos relevante para los intereses de muchas personas . “

Ambas plataformas aplicaron liberalmente advertencias de “desinformación” al contenido que cuestionaba la integridad de los resultados de las elecciones del mes pasado, a pesar de permitir, incluso alentar, a los usuarios a cuestionar la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2016 durante años después del hecho. Los partidarios del presidente Donald Trump lloraron mal, especialmente después de que docenas de los propios puestos del comandante en jefe con respecto al presunto fraude electoral fueron censurados, ocultos y reprimidos.

Las travesuras informativas tampoco se limitaron a después de las elecciones. Twitter y Facebook tomaron medidas drásticas contra una serie de historias derivadas de información encontrada en la computadora portátil del hijo de Biden, Hunter, que supuestamente había sido abandonada en un taller de reparación de computadoras de Delaware. El medio que publicó la historia original, el New York Post, tenía su cuenta de Twitter bloqueada, mientras que a los usuarios que intentaron retuitearla simplemente se les prohibió publicar cualquier tweet que contenga la URL prohibida. Para cuando el CEO de Twitter, Jack Dorsey, admitió que su plataforma había manejado mal la historia, ya tenía varios días, antigua en términos de redacción.

Si bien Facebook y Twitter han insistido en que no participan en la supresión de contenido por motivos ideológicos, los empleados de ambos gigantes de las redes sociales favorecieron abrumadoramente al demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020, y más del 90 por ciento de las donaciones federales de los empleados se destinaron al Partido Demócrata.

El equipo de integridad electoral Amistad Project anunció el miércoles que demandaría al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, por supuestamente desplegar $ 500 millones en “dinero oscuro” para poner su pulgar en la balanza para Biden en estados de batalla como Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Arizona y Georgia. La demanda alega que el dinero de Zuckerberg secuestró la democracia estadounidense antes, durante y después del día de las elecciones.

.



Source link