Los republicanos de la Cámara proponen bloquear el impuesto a las transacciones financieras


Los republicanos de la Cámara de Representantes dieron a conocer el miércoles un proyecto de ley para bloquear un impuesto a las transacciones financieras después de que la reciente negociación frenética de las acciones de GameStop reviviera un esfuerzo de años de los demócratas progresistas para imponer una sanción a las transacciones de acciones.

La propuesta, cuya copia fue obtenida por FOX Business, prohibiría a los estados y municipios imponer impuestos sobre las transacciones.

El representante Patrick McHenry, RN.C., el republicano líder en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, y el representante Bill Huizenga, republicano por Michigan, reintrodujeron la Ley de Protección a los Ahorradores en la Jubilación e Inversores Cotidianos después de que los demócratas se apoderaron de GameStop frenesí comercial para defender un impuesto a las transacciones financieras.

Durante una audiencia en la Cámara la semana pasada para examinar el GameStop furor, Rep. Maxine Waters, D-Calif., quien preside el Comité de Servicios Financieros, dijo que está considerando tal impuesto, que es apoyado por legisladores progresistas, incluidos los senadores Bernie Sanders, I-Vt., y Elizabeth Warren, D -Mass., Así como los representantes Ilhan Omar, D-Minn., Y Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y.

Lo ven como una forma de reducir las apuestas especulativas que estaban detrás de los cambios bruscos del mes pasado en el precio de GameStop acciones, que subieron un 1,000% en dos semanas después de que un ejército de comerciantes en casa pusieran su apoyo detrás de las acciones, apostando a que los precios de las acciones subirían incluso cuando los vendedores en corto de Wall Street apostaron exactamente lo contrario.

“Un pequeño impuesto (0,1%) en cada operación de Wall Street reduciría las operaciones de alta frecuencia, una práctica que agota las ganancias de los inversores minoristas y beneficia solo a los muy ricos”, tuiteó Omar durante el GameStop furor. Omar introdujo previamente una legislación con Sanders que pedía impuestos del 0,5% sobre las operaciones bursátiles, del 0,1% sobre los bonos y del 0,0005% sobre los derivados.

Pero los críticos, incluidos McHenry y Huizenga, dicen que un impuesto a las transacciones financieras podría disminuir la actividad comercial, reducir las ganancias y, en última instancia, dañar al estadounidense promedio que está tratando de ahorrar para la jubilación. El impuesto sobre el comercio de acciones se aplica cada vez que se realiza una transacción financiera, que incluye fondos mutuos, propiedad de aproximadamente el 45% de los hogares estadounidenses, y planes de pensiones.

“Los demócratas continúan ignorando los hechos al impulsar un impuesto a las transacciones financieras”, dijo McHenry en un comunicado. “Afirman que sus ITF a nivel estatal solo serían pagados por los más ricos, pero los estadounidenses que ahorran para su futuro en todo el país terminarían pagando la factura. Estos ITF penalizarían a los estadounidenses que ahorran para la jubilación, su primer hogar o la educación de sus hijos, todo en un momento en el que menos pueden permitírselo “.

Un estudio de la Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), un grupo comercial de la industria, encontró que un impuesto a las transacciones financieras causaría una “cascada de impuestos que se acumulará durante las operaciones estándar de una cartera de fondos mutuos, lo que resultará en reducciones significativas en devoluciones totales “.

El inversionista promedio de fondos mutuos tendría que ahorrar $ 600 adicionales por año, un aumento del 12% en los ahorros, o trabajar dos años más para lograr sus objetivos de jubilación, estimó el grupo. Si el impuesto es superior al 0,1%, esa persona tendría que ahorrar (o trabajar) más. Los inversores en un fondo mutuo activo de capital de pequeña capitalización probablemente verían reducir los rendimientos en un estimado de 1,62% anual, según SIFMA.

Los legisladores republicanos también argumentaron que violaría la promesa de campaña del presidente Biden de no aumentar los impuestos a los estadounidenses que ganan menos de $ 400,000 al año.

“Un impuesto a las transacciones financieras rompería claramente la promesa del presidente Biden de no aumentar los impuestos a las familias de clase media y afectaría negativamente a los ahorradores para la jubilación, los jubilados, las familias que ahorran para la universidad y los inversores cotidianos”, dijo Huizenga. “Si Washington quiere correr un riesgo, debería intentar hacer más con menos recortando el gasto federal, en lugar de quitarles más dinero a los estadounidenses que invierten para construir un futuro más brillante y seguro”.

La imposición de un impuesto del 0,1% sobre las transacciones de acciones, bonos y derivados recaudaría un estimado de $ 777 mil millones durante la próxima década, según un análisis de 2018 de la Oficina de Presupuesto del Congreso, que no es partidista.

La deuda de la nación se ha elevado a un nivel récord debido a cantidades masivas de coronavirus gastos de ayuda y está a punto de alcanzar los 30 billones de dólares este año una vez que los demócratas aprueben el paquete de estímulo de 1,9 billones de dólares del presidente Biden.

.



Source link