La revolución silenciosa de Bitcoin: tecnología e invención, plebeya


Las características inherentes a las tecnologías permiten la creciente libertad de los ciudadanos bajo el gobierno; Bitcoin es una de esas tecnologías.

Tecnología e invención

Debemos redefinir dos palabras especiales que a menudo se dicen como sinónimos: tecnología e invención.

La tecnología es algo que, una vez lanzado, nunca desaparece. Una invención es algo que, una vez inventado, está destinado a ser “no inventado” o se vuelve obsoleto. Podemos decir con confianza que inventos como el iPhone o Facebook se volverá arcaico, reemplazado por algo nuevo que volverá a quedar obsoleto por algo más fresco.

Compare esto con las tecnologías, que, desde sus inicios, solo crecen en potencia, utilidad y necesidad. Son raros; Tanto es así que generaciones enteras pasan sin presenciar la aparición de una nueva. El hombre primitivo vivió una vida de constantes repeticiones de lo mismo. En sus primeras etapas, es difícil reconocerlos porque no son útiles de inmediato. Hay una estabilidad en esta ignorancia: no proporciona a la tribu un beneficio inmediato dirigir la atención hacia una herramienta ultrapoderosa que tiene el potencial de deshacer la jerarquía existente.

Algunos ejemplos de invenciones incluyen la cámara, el microondas, el control de la natalidad, el satélite, el avión, el GPS y el teléfono inteligente. La invención está impulsada por la empresa. La difusión de una invención es rápida. Cuando las dirige una parte central, las operaciones se pueden refinar y escalar más rápido. Pero como hemos visto con estos inventos (y empresas), el fracaso puede ser tan rápido como el éxito. Las invenciones rara vez son un obstáculo para la cooperación, ya que el mercado se define por elección y variación. Debido a que son un producto, los consumidores pueden seleccionar diferentes “tipos” de cámaras o teléfonos inteligentes sin cometer un error explícito. La selección de un consumidor del producto de una determinada empresa no obstaculiza su capacidad para cooperar (o entrar en conflicto) con las personas que eligen uno diferente. Por ejemplo, si los gobiernos de dos naciones en guerra prefieren diferentes operadores de teléfonos inteligentes, nunca obstaculizaría la posibilidad de un tratado de paz, pero tampoco proporcionaría una ventaja significativa en una guerra total.

Las tecnologías son diferentes: dinero, papel, vidrio, pólvora, internet. Una vez que esos gatos están fuera de la bolsa, no hay forma de volverlos a meter. No hay compañía que pueda obstaculizar su reinado. Su utilidad se extiende más allá de cualquier cosa en el futuro previsible. Son increíblemente lentos para emerger (se estima que la monetización del oro ha tardado más de 1.000 años). Son globales. Y para la supervivencia y la cooperación a largo plazo, no son opcionales. Si los gobiernos de dos naciones en guerra tienen una disputa sobre la utilidad de la pólvora en la guerra, sabemos quién ganará.

¿Quién encuentra estas tecnologías más útiles y por qué? Todos, y por todo tipo de razones. Pero es en los conflictos y las luchas por el poder donde juegan un papel especial.

Plebeyo y gobernante

Podemos entender la historia como una lucha de poder dual.

una. Gobernante contra gobernante (estados o facciones en guerra)

B. Plebeyo versus gobernante. Plebeyo se refiere a un “plebeyo” en la Antigua Roma (en este caso, usamos plebeyo para referirnos a todos los “plebeyos” a lo largo de la historia).

El error de los historiadores es ver los conflictos entre gobernantes y gobernantes como los más impactantes. Lo que realmente mueve la aguja es que cada generación sucesiva de plebeyos esté cada vez más equipada para defender (y ofender) a los gobernantes.

Es una estrategia de los gobernantes actuales (específicamente sus ramas académicas) para distraernos de este otro conflicto más generalizado: plebeyo contra gobernante. Su ventaja es apoyarse en el marco histórico de gobernante contra gobernante en el aula, principalmente porque ofrece a cada plebeyo una opción dual limitada. En la lucha por el poder, debes elegir uno, y ese no eres tú. La estrategia para ofuscar esta lucha por el poder se comprende mejor cuando miramos el ejemplo medieval, uno dominado por el conflicto gobernante contra gobernante.

Supongamos que una tropa de caballeros entra en una aldea y exige alojamiento. Los campesinos entienden remotamente el dominio de los caballeros, como hombres con extrema destreza en el uso de armas que actúan en nombre de un gobernante divino (tenga en cuenta que este plebeyo probablemente no sabe leer y definitivamente no puede luchar). Su única opción viable es satisfacer al hombre experto en armas que actúa en nombre del gobernante divino, lo más rápido y sin problemas posible. Cuando los caballeros se van, el plebeyo puede volver a hacer lo que mejor sabe hacer, sin saber nada útil. Existe una gran distancia entre caballeros y plebeyos en conocimiento, formación y espacio físico. En este caso, el caballero es más refinado, culto y mejor en todos los sentidos. Las tecnologías cambian eso.

Información y distancia

En un mundo sin Internet, el primero en obtener o acumular las armas, y entrenar y organizar a tantos hombres como sea posible, es el gobernante de facto. El destino del plebeyo está sellado. Pero la ventaja del gobernante no se limita a comandar soldados más entrenados, sino a mantener asimétrica la información sobre el dominio de las armas. La ventaja de los caballeros no es la capacidad de matar fácilmente a un plebeyo, sino la capacidad de matar fácilmente a 40 plebeyos a la vez (ver The Sovereign Individual para más información sobre esto).

Pero supongamos que el plebeyo se vuelve más eficiente y un caballero entrenado solo puede matar a 20 plebeyos. Esto cambia la dinámica del poder. Supongamos que se vuelve doblemente eficiente una y otra y otra vez … supongamos que comienza a usar una nueva herramienta, una que los caballeros no conocen. Esta es la historia de la historia. Hoy se desarrolla una historia similar.

El poder siempre ha residido en la asimetría de la información, que solía requerir una gran distancia. Cuando se elimina la distancia requerida para transmitir información, la existencia de cada gobernante se ve amenazada de inmediato. No creo que esto lleve a ningún tipo de utopía anarcocapitalista y no gobernante, al menos no en el corto plazo. Hemos repartido la mano perfecta para un mundo gobernado por una especie de “tecno-pirata”.

La nueva revolución

El efecto Cantillon se discute constantemente entre los admiradores de Bitcoin: “El dinero … no es neutral. Quienes más se beneficiaron de un aumento en la oferta de dinero fueron quienes tuvieron acceso al crédito y activos, o quienes suministraron productos y servicios a quienes lo hicieron ”. Es decir, aquellos que tienen un primer acceso al dinero recién creado son los que más se benefician.

También hay un efecto Cantillon con la tecnología. En las luchas por el poder, los que tengan acceso por primera vez a la nueva tecnología serán los vencedores sobre los que se estancan. Lo que difiere entre el efecto Cantillon en dinero versus tecnología es la omnipresencia y repetición del efecto Cantillon monetario en la historia. La aparición de una nueva tecnología es un evento extremadamente raro, no es algo que nos hayan enseñado a reconocer. Sin embargo, mientras una pequeña parte de los plebeyos pueda reconocer tal emergencia, podrán adquirir las herramientas necesarias para vencer a los gobernantes y cambiar la dinámica de poder. Debido al avance de las tecnologías de la información, no hace falta decir que un plebeyo que reconozca ese surgimiento hoy es mucho más probable que el de uno medieval, y cada vez más útil si los gobernantes lo pasan por alto.

Pero las tecnologías de la información arrojan otra llave en la dinámica del poder. Lo que los campesinos medievales no podían darse cuenta era que su principal ventaja provenía de lo que parecía ser su mayor desventaja: su distancia. Si hubieran tenido Internet, habría sido un error estratégico recopilar físicamente cuándo pueden comunicarse en línea. Ciertamente, las reuniones físicas tienen beneficios, uno de ellos es la puesta en común de recursos costosos y útiles, pero reunirse en grandes grupos proporciona al gobernante un claro punto de ataque. Para que los plebeyos agrupen recursos en línea, necesitan algo que funcione a la perfección y, por su naturaleza, sea imposible de “des-inventar” o “volverse obsoleto”. Bitcoin es esta tecnología. Nunca desaparecerá y desatará una nueva clase de “tecnopiratas plebeyos”. Esta puesta en común de recursos sin los límites físicos de la distancia es un fenómeno sin precedentes en la humanidad.

Si tiene el control soberano de su bitcoin, puede ser una de estas personas. En las próximas décadas, tendrás rápidamente un poder que dinastías enteras nunca tuvieron la oportunidad de probar; te animo a que uses tus poderes para el bien.

Los gobernantes actuales son la invención degradante, a punto de quedar obsoleta. El tecnopirata plebeyo competente finalmente tiene todas las herramientas para convertirse en lo que estaba destinado a ser: una tecnología permanente. Si está de acuerdo con mi encuadre de la historia, debería ser obvio quién ganará.

.



Source link