La prohibición de noticias de Facebook ha aplastado el tráfico de los editores australianos,


Los ejecutivos de los medios compartieron la preocupación de que los desarrollos puedan servir como un punto de inflamación para más disputas internacionales entre los editores y Facebook.

FacebookLa decisión del miércoles de prohibir el contenido de noticias en Australia ha causado conmoción no solo entre los editores de Australia sino también entre los ejecutivos de noticias de otros lugares que temen que pronto puedan enfrentar situaciones similares a medida que los reguladores presionan a las grandes tecnologías.

El gigante de las redes sociales impidió que todos los usuarios y editores australianos compartieran o vieran contenido de noticias, una prohibición que se extendía a evitar que los usuarios de fuera del país vieran el contenido publicado por los medios de comunicación australianos. La prohibición fue una respuesta a una ley propuesta llamada Código de negociación de medios de comunicación que obligaría a las empresas de tecnología a pagar para mostrar el contenido de noticias de los editores australianos en sus plataformas.

Los ejecutivos de medios de todo el mundo dijeron a Insider que estaban observando de cerca los desarrollos en Australia como tensiones más amplias entre las plataformas tecnológicas, los editores y los reguladores cerca de un punto de ebullición en los EE. UU. Y más allá.

“Estas son las salvas de apertura en una guerra comercial y filosófica de larga duración entre estos nuevos titanes en el mundo de la comunicación y los proveedores tradicionales de noticias profesionales”, dijo Chris Shaw, director editorial de ITN, la productora de televisión con sede en el Reino Unido responsable de Noticias ITV, Noticias del Canal 4 y Noticias del Canal 5. “Seguramente habrá un golpe similar en el Reino Unido en el futuro”.

Justin Wohl, director de ingresos del sitio de noticias estadounidense Salon, dijo que la prohibición de las noticias “es definitivamente preocupante”. Incluso sin la prohibición, el tráfico global a Salon desde Facebook fue un 61% menos que a fines del año pasado. Wohl dijo que contactó Facebook dos veces este mes para discutir sus políticas cambiantes con respecto a los editores de noticias, pero no ha recibido respuesta.

Otros editores y locutores expresaron su decepción por FacebookApagón de noticias de Australia.

“Estamos asombrados por esta movida incendiaria, que es un intento flagrante y torpe de intentar intimidar al gobierno australiano para que diluya las disposiciones del” código de la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores “, dijo un portavoz de MailOnline.

Los portavoces de The Guardian, News Corp Australasia y la empresa de radio, televisión y periódicos con sede en Australia Nine Entertainment también dijeron que la medida tenía el potencial de aumentar el volumen de información errónea difundida en el sitio.

“Creemos que el periodismo de interés público debe estar lo más ampliamente disponible posible para que la democracia funcione de manera saludable”, dijo el portavoz de The Guardian.

A Facebook El portavoz dijo por correo electrónico que la compañía quiere seguir invirtiendo en noticias en países donde “el entorno regulatorio fomenta la colaboración entre editores y plataformas”. El portavoz agregó que Facebook lanzado recientemente Facebook Noticias en el Reino Unido y que está trabajando para implementar el servicio en Alemania y Francia a finales de este año.

Con respecto a los comentarios de los editores sobre el potencial de un aumento en la información errónea, el portavoz dijo: “Nuestro compromiso de combatir la información errónea en Facebook no ha cambiado “. La compañía está dirigiendo a las personas a información y actualizaciones de salud autorizadas a través de su COVID-19-19, por ejemplo, y tiene asociaciones de verificación de datos de terceros, agregó el vocero.

Los editores australianos se han apresurado a contrarrestar la caída del tráfico

El impacto de FacebookEl bloqueo de noticias se sintió inmediatamente por los editores australianos, quienes, al igual que otras empresas de medios globales, confían en la red social como un impulsor clave del tráfico a sus sitios web. A la 1 pm hora del este del miércoles, más del 15% de las visitas australianas a los sitios web de los editores fueron impulsadas por Facebook – una cifra que se redujo a solo un 5% a las 8 pm del mismo día, según la firma de análisis Chartbeat.

Especialmente pronunciada fue la caída en el tráfico a sitios australianos de visitantes fuera del país, que se desplomó día a día en un 20%.

En particular, el análisis de Chartbeat mostró que, a diferencia de Facebook– interrupciones generales – cuando todo el sitio se cae por completo – los usuarios australianos permanecieron conectados Facebook y no cambió a otras plataformas sociales en medio del apagón del editor para obtener su solución de noticias. Es una señal de que los editores necesitan Facebook más que al revés. La compañía de tecnología ha dicho anteriormente que el contenido de noticias representa menos del 4% del contenido que los usuarios ven en sus feeds de noticias.

Algunos editores y usuarios australianos se apresuraron a detectar lagunas a la prohibición. ABC News, por ejemplo, todavía podía enviar su actualización de noticias matutinas a través del Facebook Chatbot de Messenger.

Otros títulos, incluidos The Australian y Daily Telegraph, utilizan las secciones pequeñas “acerca de” en sus páginas recién borradas. Facebook páginas para dirigir a los usuarios hacia sus otros canales sociales y páginas de inicio.

Mientras tanto, como informó The Guardian, algunos usuarios descubrieron el jueves que aún podían compartir noticias a través de servicios de agregación de terceros o publicando enlaces a tweets con enlaces a artículos de noticias contenidos en ellos.

FacebookLa prohibición incluso arrasó con los editores fuera del país que comparten nombres similares a los sitios australianos. los Facebook Las páginas del periódico británico The Telegraph y del canal de noticias de televisión británico Sky News no mostraban contenido en el momento de la publicación. Un portavoz de Sky News dijo que el medio cree que el cambio ocurrió por error y que estaba hablando con Facebook para rectificar el problema. The Telegraph no respondió a una solicitud de comentarios. Después de que se publicó inicialmente esta historia, se restableció el contenido de ambas páginas.

Pronto podrían surgir más disputas regulatorias entre plataformas y editores en todo el mundo.

El mundo editorial considera que la situación de Australia es un campo de pruebas para las peleas que probablemente surgirán en todo el mundo a medida que los legisladores de Europa y EE. UU. Aumenten la presión reguladora sobre las plataformas tecnológicas.

A principios de febrero, el ministro de patrimonio de Canadá, Steven Guilbeault, dijo que planea introducir una nueva legislación que obligaría a los gigantes tecnológicos a pagar por el contenido de noticias que aparece en sus plataformas.

En Alemania, donde los editores históricamente han sido profundamente escépticos con respecto a las plataformas tecnológicas, particularmente sobre cuestiones de privacidad, el grupo comercial BDZV que representa a los editores digitales criticó Facebook como mostrando sus “verdaderos colores” en Australia y dijo que Facebook era una empresa de medios global que “debe ser regulada en consecuencia”.

FacebookLa disputa regulatoria para pagar a los editores por noticias en Australia se remonta al año pasado, cuando el regulador de competencia del país redactó un código de conducta para abordar lo que el organismo de control llamó “desequilibrios de poder de negociación” entre las empresas de medios y los gigantes tecnológicos. Google y Facebook representan alrededor del 30% y 20%, respectivamente, de los $ 10 mil millones que se gastan anualmente en publicidad en Australia, según estimaciones de GroupM.

Según el Código de Negociación de Noticias, que aún no ha entrado en vigor, los editores de noticias podrían negociar colectiva o individualmente para ser pagados por Facebook y Google cuando llevan el contenido de noticias de esos editores en sus plataformas. En otros lugares, el código requiere que las empresas de tecnología notifiquen con anticipación los grandes cambios que planean realizar en sus algoritmos.

Mientras Facebook reaccionó al código bloqueando el contenido de las noticias, Google el miércoles tomó el camino opuesto: cerró una serie de acuerdos con editores australianos, incluidos Nine Entertainment, Seven West Media y News Corp, controlada por Rupert Murdoch.

Algunos editores han expresado su preocupación por FacebookLa prohibición de noticias en Australia, pero los propietarios de medios también pueden sentirse “envalentonados” de que los reguladores estén comenzando a estudiar cuestiones como la compensación justa para los creadores de contenido de los gigantes tecnológicos, dijo el presidente de inteligencia empresarial de GroupM, Brian Wieser.

“Está claro que los gobiernos de todo el mundo están tratando de tomar medidas contra Facebook y Google, que tendría el efecto de intentar beneficiar a los editores establecidos “, agregó Wieser.

Mike Federle, director ejecutivo de Forbes, describió FacebookLa prohibición de las noticias en Australia es un “movimiento muy agresivo y por lo tanto característico” por parte de la red social, y un movimiento que es poco probable que ayude en sus esfuerzos por frenar los esfuerzos antimonopolio en Estados Unidos. Sin embargo, agregó, mientras FacebookLos movimientos de los editores podrían ser una píldora difícil de tragar, él cree que la compañía tiene derecho a actuar en su propio interés comercial.

“Desde mi perspectiva como editor, tienes que trabajar dentro del ecosistema”, dijo Federle. “Los editores trabajan en Google y Facebook mundo.”

La prohibición de noticias que dejó a los editores australianos luchando esta semana también les ofreció a los editores otra lección sobre la necesidad de múltiples caminos para atraer a los lectores a su contenido.

Paul Hamra, director gerente de Solstice Media, que publica un grupo de sitios de noticias nacionales y estatales, dijo que el modelo comercial de la compañía se basa en el correo electrónico, aunque Facebook genera tráfico adicional. “La pérdida de este apoyo será inútil pero no debilitante”, dijo.

.



Source link