La OMS insta a China a compartir datos sin procesar sobre los primeros casos de COVID-19

[ad_1]

La Organización Mundial de la Salud destacó que es «de vital importancia» descubrir los orígenes de la peor pandemia en un siglo, que ha matado al menos a 4,3 millones de personas y ha golpeado la economía mundial.

La OMS instó el jueves a China a compartir datos sin procesar desde el más temprano COVID-19-19 casos para reactivar la investigación sobre los orígenes de la pandemia y divulgar información para abordar la controvertida teoría de las fugas de laboratorio.

La Organización Mundial de la Salud destacó que es «de vital importancia» descubrir los orígenes de la peor pandemia en un siglo, que ha matado al menos a 4,3 millones de personas y ha golpeado la economía mundial desde que el virus se detectó por primera vez en la ciudad china de Wuhan en diciembre. 2019.

Ante el rechazo de Beijing, la agencia de salud de la ONU pidió el suministro de «todos los datos y el acceso necesarios para que la próxima serie de estudios pueda comenzar lo antes posible».

Después de mucho retraso, un equipo de expertos internacionales de la OMS fue a Wuhan en enero de 2021 para producir un informe de primera fase, que fue escrito en conjunto con sus homólogos chinos.

Su informe de marzo no sacó conclusiones firmes, sino que clasificó cuatro hipótesis.

Dijo que el paso del virus de los murciélagos a los humanos a través de un animal intermedio era el escenario más probable, mientras que una filtración de los laboratorios de virología de Wuhan era «extremadamente improbable».

Sin embargo, la investigación se enfrentó a críticas por falta de transparencia y acceso, y por no evaluar más profundamente la teoría de la fuga de laboratorio, y Estados Unidos aumentó la presión desde entonces.

Un llamado de la OMS el mes pasado para que la segunda etapa de la investigación incluyera auditorías de los laboratorios de Wuhan enfureció a Beijing, y el viceministro de Salud, Zeng Yixin, dijo que el plan mostraba «falta de respeto por el sentido común y arrogancia hacia la ciencia».

– Acceso a datos crítico: OMS –

En una declaración sobre el avance de la fase dos de los estudios, la OMS insistió en que la búsqueda no era «un ejercicio de atribución de culpa» o de puntuación política.

«La próxima serie de estudios incluiría un examen más detallado de los datos sin procesar de los primeros casos y los sueros de posibles casos tempranos en 2019», dijo la agencia de la ONU.

«El acceso a los datos es de vital importancia para desarrollar nuestra comprensión de la ciencia».

La OMS dijo que estaba trabajando con varios países que informaron la detección de SARS-CoV-2 en muestras de especímenes biológicos almacenados en 2019.

Por ejemplo, dijo que en Italia había facilitado una evaluación independiente por parte de laboratorios internacionales, que incluía la repetición de pruebas a ciegas de muestras de sangre prepandémicas.

«Compartir datos sin procesar y dar permiso para volver a analizar muestras en laboratorios fuera de Italia refleja la solidaridad científica en su máxima expresión y no es diferente de lo que alentamos a todos los países, incluida China, a apoyar para que podamos avanzar rápidamente en los estudios de los orígenes. y efectivamente «, dijo la OMS.

– Teoría de fugas de laboratorio –

Después de leer el informe de la fase uno, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, concluyó que la investigación en los laboratorios de virología de Wuhan no había ido lo suficientemente lejos.

Durante mucho tiempo ridiculizada como una teoría de la conspiración de derecha y rechazada con vehemencia por Beijing, la hipótesis ha ido ganando impulso.

Fue uno de los favoritos del ex presidente de EE. UU. Donald Trump, pero su sucesor Joe Biden también está interesado en que se siga esta línea de investigación.

«China y varios otros estados miembros han escrito a la OMS con respecto a la base para estudios adicionales de la ‘hipótesis de laboratorio’ del SARS-CoV-2», dijo la OMS.

«También han sugerido que el estudio de los orígenes se ha politizado o que la OMS ha actuado debido a la presión política».

«Para abordar la ‘hipótesis del laboratorio’, es importante tener acceso a todos los datos y considerar las mejores prácticas científicas y observar los mecanismos que la OMS ya tiene implementados».

– Fila en el informe –

Añadió que analizar y mejorar la seguridad y los protocolos de laboratorio «incluso en China, es importante para nuestra bioseguridad y seguridad colectiva».

Mientras tanto, el científico danés Peter Ben Embarek, quien dirigió la misión internacional a Wuhan, dijo que un empleado de laboratorio infectado mientras tomaba muestras en el campo cae bajo una de las hipótesis probables sobre cómo el virus pasó de los murciélagos a los humanos.

Le dijo al canal público danés TV2 que los murciélagos sospechosos no eran de la región de Wuhan y que las únicas personas que probablemente se les acercaron eran trabajadores de los laboratorios de Wuhan.

También reveló que hasta 48 horas antes del final de la misión, los científicos internacionales y chinos aún no podían ponerse de acuerdo en mencionar la teoría del laboratorio en el informe.

.

[ad_2]

Source link