La OMS contempla las “auditorías” de los laboratorios de China en la próxima fase de la sonda de origen Covid


El jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que una prioridad en la investigación debería ser “las auditorías de los laboratorios e instituciones de investigación relevantes que operan en el área de los casos humanos iniciales identificados en diciembre de 2019”.

La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que la segunda etapa de una investigación sobre los orígenes de coronavirus debe incluir más estudios en China y “auditorías” de laboratorio.

En una sesión informativa a puerta cerrada para los estados miembros, el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, propuso cinco prioridades para la siguiente fase de la investigación.

Incluyeron “auditorías de laboratorios e instituciones de investigación relevantes que operan en el área de los casos humanos iniciales identificados en diciembre de 2019”, según una copia de su declaración de apertura proporcionada por la OMS.

También sugirió que los investigadores deberían centrarse en “estudios que prioricen áreas geográficas con la indicación más temprana de circulación del SARS CoV-2”.

Y pidió más estudios sobre los mercados de animales en la ciudad china de Wuhan y sus alrededores, donde COVID-19-19 fue detectado por primera vez.

La agencia de salud de la ONU ha estado bajo una presión cada vez mayor para una nueva investigación más profunda de COVID-19Orígenes de -19.

La OMS solo logró enviar un equipo de expertos internacionales independientes a Wuhan en enero, más de un año después. COVID-19-19 apareció por primera vez allí a fines de 2019, para ayudar a sus homólogos chinos a investigar los orígenes de la pandemia.

El informe demorado desde hace mucho tiempo después de la primera fase de la investigación se publicó a fines de marzo, pero no sacó conclusiones firmes sobre cómo el virus que causa COVID-19 saltó por primera vez a los humanos.

En su lugar, clasificaron varias hipótesis de acuerdo con la probabilidad de que creyeran que eran, y encontraron que lo más probable es que el virus saltara de murciélagos a humanos a través de un animal intermedio, mientras que una teoría que involucraba la fuga del virus de un laboratorio se consideró “extremadamente improbable”.

La investigación y el informe se han enfrentado a críticas por su falta de transparencia y acceso, y por no evaluar más profundamente la teoría de las fugas de laboratorio.

Tedros, quien siempre ha sostenido que todas las teorías permanecían sobre la mesa, dijo a los periodistas el jueves que el impulso para descartar el posible vínculo con una fuga de laboratorio había sido “prematuro”.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, rechazó eso, respaldando la conclusión de la primera misión de que COVID-19-19 haber escapado de un laboratorio era “extremadamente improbable”, advirtiendo que “este tema no debe politizarse”.

.



Source link