La libertad de expresión incluye el derecho a ofender, dicen los jueces del Reino Unido


Victoria en la guerra al despertar: el fallo histórico de los jueces en el caso de una madre que llamó a la mujer trans ‘él’ en Twitter significa que la libertad de expresión SÍ incluye el ‘derecho a ofender’

Los jueces han insistido en que la libertad de expresión incluye el ‘derecho a ofender’ en un fallo histórico que podría ayudar a cambiar el rumbo de la intolerancia que ‘despertó’ después de una feminista que llamó a una mujer transgénero un ‘cerdo con peluca’ y un ‘hombre’ fue despejado.

Al presidir un caso en el Tribunal de Apelación, Lord Justice Bean y Mr Justice Warby dijeron: “La libertad sólo para hablar inofensivamente no vale la pena tener”.

Agregaron que “la libertad de expresión abarca el derecho a ofender y, de hecho, a abusar de otro”. El juicio de dos altos cargos del poder judicial sentará un precedente para futuros casos relacionados con la libertad de expresión.

El fallo ha surgido solo ahora, pero se produjo en la apelación exitosa decidida la semana pasada a favor de Kate Scottow, madre de dos hijos, de Hitchin en Hertfordshire, después de que fuera declarada culpable bajo la Ley de Comunicaciones de 2003 a principios de año.

La señorita Scottow le dijo a The Daily Telegraph: ‘Era necesario consagrar uno de los derechos más fundamentales de todos los seres vivos en una sociedad democrática: el derecho a la libertad de expresión que ahora es atacado de forma rutinaria …’ Pero la señorita Hayden dijo: ‘Esto es … una patada en los dientes para toda la comunidad LGBT ‘.

La señorita Scottow fue arrestada en 2018 y separada de sus hijos y bajo custodia después de referirse a la mujer trans Stefanie Hayden como un hombre, un ‘racista’ y un ‘cerdo con peluca’. La señorita Hayden, de 47 años, informó los comentarios en línea a la policía.

Había sido arrestada por tres policías en 2019 en su casa en Pirton cerca de Hitchin, Hertfordshire, frente a su hija de 10 y su hijo de 20 meses. Boris Johnson luego lo llamó un abuso de poder.

En febrero de este año, la feminista radical Miss Scottow, de 40 años, recibió una liberación condicional de dos años y se le ordenó pagar una compensación de £ 1,000, y la jueza de distrito Margaret Dodds le dijo: ‘Sus comentarios no contribuyeron en nada al debate. Enseñamos a los niños a ser amables entre ellos y a no insultar a los demás en el patio de recreo ‘.

Pero, anulando la decisión, el juez Warby explicó que las partes relevantes de la Ley de Comunicaciones “no estaban destinadas por el Parlamento a criminalizar las formas de expresión, cuyo contenido no es peor que molesto o inconveniente por naturaleza”.

El juez Warby también sugirió que la acusación había sido una “injerencia estatal injustificada en la libertad de expresión”.

Lord Justice Bean dijo que la apelación ilustró la necesidad de que los tomadores de decisiones en el sistema de justicia penal tengan en cuenta las cuestiones de libertad de expresión.

Los dos jueces de apelación, que describieron su razonamiento en un fallo escrito publicado el miércoles, dijeron que los fiscales no habían obtenido “todo el material contextual de los mensajes ofensivos” y habían presentado el caso de “manera algo desordenada” en el juicio.

La activista Miss Hayden, que comenzó la transición médica en 2007 y recibió un certificado de reconocimiento de género en 2018, ganó un caso histórico en el Tribunal Superior en abril del año pasado cuando el sitio web Mumsnet se vio obligado a revelar la identidad de un usuario anónimo que había sido acusado de intimidarla en línea.

En febrero, la Sra. Scottow, de 39 años, fue declarada culpable de hacer uso persistente de una red de comunicaciones públicas para causar molestias, inconvenientes y ansiedad a Stephanie Hayden, de 48 años, entre septiembre de 2018 y mayo pasado.

La “feminista radical” fue acusada de “confundir” deliberadamente con la Sra. Hayden al referirse a ella como “él” o “él” durante un período de “abuso significativo en línea”.

A lo largo del juicio, sus partidarios se reunieron frente al Tribunal de Magistrados de St Albans para protestar por el veredicto, coreando “cerdo con peluca” y “es un hombre, sigue procesándome”.

Sosteniendo pancartas que decían ‘amamos la libertad de expresión’, la multitud ató bufandas en púrpura, verde y blanco de las sufragistas a las farolas fuera del palacio de justicia.

Pero la Sra. Hayden argumentó que la acusada era culpable de ‘acoso’ y la había ‘maltratado’ para molestar a personas como yo ‘, y agregó:’ Está calculado para violar mi dignidad como mujer ‘.

Al pregonar su Certificado de Reconocimiento de Género, la demandante le dijo al tribunal cómo la Sra. Scottow estaba obligada por ley a referirse a ella como mujer. A la Sra. Scottow se le otorgó una exención condicional de dos años y el tribunal le ordenó pagar una compensación de £ 1,000 en un plazo de seis meses.

Pero ahora, después de una apelación exitosa, la acusación ha sido anulada.

En un incidente separado, el creador del padre Ted, Graham Linehan, recibió una advertencia de acoso verbal por parte de la policía de West Yorkshire después de que la señorita Hayden lo denunciara por referirse a ella por nombres y pronombres anteriores en Twitter en 2018.

La policía enfrentó una reacción violenta por llamar a una mujer de 74 años para advertirle que sus publicaciones en línea sobre identidad de género habían ofendido a las personas transgénero.

La ex periodista local Margaret Nelson escribió en su blog que si el cuerpo de una persona transgénero fuera disecado post-mortem, “su sexo sería obvio para un estudiante o patólogo”.

Pero luego fue contactada por la policía de Suffolk, quien la despertó con una llamada telefónica matutina, diciéndole que los comentarios habían provocado quejas de miembros de la comunidad trans.

.



Source link