La experiencia Covid de Singapur y las tasas de mortalidad sobreestimadas


“Aunque fue una pena que los trabajadores migrantes de Singapur tuvieran que soportar condiciones tan espantosas en medio de una pandemia mundial, los datos del incidente son tan precisos como parece y no deben ignorarse. Cerca de la mitad de los más de 320.000 trabajadores encerrados en abarrotado e insalubre …

El 14 de diciembre de 2020, el Ministerio de Salud de Singapur comunicó un resumen de los pasos que tomó para contener una furiosa fuga de Covid-19 en sus instalaciones de vivienda para trabajadores migrantes.

El informe mismo afirmó que la ciudad-estado tenía más de 320.000 trabajadores migrantes que vivían en dormitorios estrechos y alrededor del 47% o un poco más de 152.000 contrajeron Covid-19.

Este número incluye individuos confirmados con una prueba de PCR, que busca rastros del virus y se emplea comúnmente como un hisopo nasal o una prueba de serología, que prueba los anticuerpos Covid-19. Una prueba serológica puede detectar a las personas que han estado expuestas en el pasado y desde entonces se han recuperado o nunca han desarrollado ningún síntoma.

En Singapur, los trabajadores migrantes, en su mayoría de otras partes de Asia, como India y China, están sujetos a una serie de restricciones a sus libertades y a menudo se los considera ciudadanos de segunda clase. A pesar del alto nivel de vida de la ciudad-estado, los trabajadores migrantes a menudo ocupan trabajos de bajos salarios e incluso se les prohíbe legalmente vivir con singapurenses hasta cierto punto debido a las actitudes xenófobas y racistas generalizadas. Bloomberg elabora sobre las condiciones de vida y el trato de los trabajadores migrantes cuando escribe,

“Muchos trabajadores migrantes viven en dormitorios construidos en asociación con el gobierno, que pueden estar en fábricas antiguas u otros espacios industriales reconvertidos, o en apartamentos sin ascensor, casas comerciales o sitios de construcción. En los sitios de construcción, la vivienda es una estructura temporal e independiente, o los trabajadores pueden habitar el edificio que están construyendo. Desde el punto de vista del gobierno, esto está bien si el sitio es “estructuralmente seguro”, dice (Jolovan) Wham, cuya organización ha estado abogando contra este tipo de vivienda. No se trata solo de seguridad estructural, dice. “¿Cómo puedes descansar adecuadamente? Como puedes cocinar Los trabajadores tienen que usar baños portátiles y no tienen un saneamiento adecuado. El gobierno lo justifica diciendo que es más conveniente ”.

Tener miles de personas viviendo en tales condiciones con Covid-19 en aumento es una bomba de tiempo. Cuando Covid encontró su camino hacia los dormitorios, se extendió como fuego sobre yesca seca.

El Ministerio escribe,

“En total, 54,505 de los 58,320 que dieron positivo en Singapur para COVID-19 a través de una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) eran trabajadores migrantes que vivían en dormitorios. Esto es de un total de más de 320.000 trabajadores migrantes que viven en dormitorios. En el pico del brote en abril, se detectaron más de 1,000 casos nuevos por día en los dormitorios “.

El informe incluye un resumen de las diversas políticas de salud pública empleadas para contener el virus, que incluyeron poner los dormitorios en cuarentena, realizar pruebas frecuentes y aumentar la dotación de personal médico. Algunas de estas políticas pueden haber ayudado a contener el virus, mientras que otras eran cuestiones alarmantes de derechos humanos. En particular, el cierre de los dormitorios fue especialmente espantoso, ya que miles de trabajadores se vieron obligados a vivir en lugares cerrados sin comodidades básicas como aire acondicionado en el calor tropical. Esto contrasta con lo que disfrutaban los que estaban fuera de las instalaciones, que era esencialmente una vida normal.

La BBC informa,

“Fue una experiencia notablemente diferente al bloqueo por el que estaba pasando el resto del país, con las compras permitidas, el ejercicio diario alentado y todo tipo de tienda ofreciendo entrega. Estas personas estaban bien y verdaderamente encerradas, y solo les entregaban comidas básicas.

“Una vez que el cierre estuvo en su lugar, no se nos permitió salir de la habitación. “No se nos permitió ir a la casa de al lado”, dijo a la BBC Vaithyanathan Raja, del sur de la India “.

Alrededor del 93% de todas las infecciones en Singapur provendrían de estas instalaciones, ya que el resto de Singapur procedió con relativamente pocas restricciones.

La estadística más interesante que se desprende de este incidente es que, a pesar de todas las horribles circunstancias que soportaron estos trabajadores migrantes, solo hubo dos muertes y 25 ingresos en la UCI. Con una tasa de prevalencia de virus de más de 152.000 que nos da una tasa de letalidad por infección de alrededor del 0,0013% y una tasa de hospitalización de alrededor del 0,016%.

Además, hubo casi el doble de personas que dieron positivo en una prueba serológica, que detecta a los que han estado expuestos anteriormente, en lugar de una prueba de PCR que detecta a los que actualmente tienen el virus. Según el Ministerio, mantuvieron una proporción de 1: 1,8 de casos confirmados por PCR a casos confirmados por serología, mientras que otros países como Francia tenían una proporción tan alta como 1:15. Afirman que esto se debe a sus pruebas más frecuentes, pero también sugiere que ha habido muchas más personas en general en todos los países que han estado expuestas al virus de lo que se ha informado. A continuación se proporciona un gráfico del Ministerio de Salud de Singapur que detalla los datos.

Lo que sucedió en Singapur es sin duda una violación de los derechos humanos, pero también ha actuado como un experimento controlado involuntario que ha arrojado información interesante sobre Covid-19. Hay pocos o ningún lugar en el mundo donde haya ocurrido un experimento natural tan controlado y completo. Se permitió que el virus se propagara rápidamente a través de una población de bajo nivel socioeconómico, en condiciones de vida universales e insalubres, y lo que se puede suponer que es la edad laboral. El resultado fue solo dos muertes y 25 admisiones a la UCI de una población infectada de más de 152.000. Tal suceso va completamente en contra de la narrativa predominante que rodea a Covid-19.

Más investigación
La respuesta breve a lo que esto significa es que confirma datos anteriores de que las personas menores de 65 años están en gran medida a salvo de Covid. En este caso, parece que la tasa de mortalidad fue especialmente baja, lo que parece coincidir con un estudio reciente publicado por el Dr. John Ioannidis con la OMS. Según el estudio,

“En las personas

.



Source link