La corte del Reino Unido permite a un hombre australiano que afirma ser el creador de Bitcoin


La criptomoneda Bitcoin basada en blockchain se ha disparado durante el último año, alcanzando un máximo histórico de $ 64,000 hace unos días.

El Tribunal Superior de Londres ha permitido a los abogados que representan a Craig Wright, un informático australiano que afirma ser el creador de Bitcoin, presentar un caso de infracción de derechos de autor contra el operador y editor del sitio web bitcoin.org conocido solo como “Cobra”. La medida es una victoria para Wright, ya que reclama el documento técnico de Bitcoin, publicado por el misterioso Satoshi Nakamoto en 2008: sentó las bases y describió la tecnología detrás de la criptomoneda más popular y valiosa del mundo.

Se desconoce la identidad y el paradero de Cobra, según Reuters, que ha visto las presentaciones judiciales.

Wright, que tiene residencia en Gran Bretaña, exige que bitcoin.org elimine el libro blanco mientras acusa a Cobra de controlar erróneamente el sitio web. Afirma que tiene pruebas para respaldar sus acusaciones.

“Alguien que obviamente no es el inventor de bitcoin nos ha amenazado con retirar el libro blanco de bitcoin (si lo fuera, eso lo convertiría en la 25a persona más rica del mundo, lo que obviamente no lo es)”. Cobra le dijo a The Guardian en un correo electrónico.

“Parece que está tratando de abusar de los tribunales del Reino Unido para hacer que intenten censurar el libro blanco y acosar a los sitios web pequeños como nosotros que brindan contenido educativo con su comportamiento”, dijeron.

Misterioso Satoshi

Bitcoin fue creado por Satoshi Nakamoto en 2008; sin embargo, este nombre es un seudónimo, utilizado por una persona o un grupo de personas que desarrollaron la criptomoneda.

Nakamoto publicó el manifiesto técnico bajo una licencia de software libre permisiva del MIT.

“He estado trabajando en un nuevo sistema de efectivo electrónico que es totalmente de igual a igual, sin un tercero de confianza”, dijo al publicar el libro blanco.

Después de establecer la criptomoneda, Nakamoto continuó trabajando con otros desarrolladores en Bitcoin hasta mediados de 2010, cuando le dio el control del repositorio de código fuente y la clave de alerta de red al desarrollador de software Gavin Andresen, y transfirió varios dominios relacionados con Bitcoin a miembros prominentes de la comunidad.

Nadie ha tenido noticias de Nakamoto desde el 23 de abril de 2011, cuando firmó un correo electrónico que decía: “Pasé a otras cosas. Está en buenas manos con Gavin y con todos “.

A lo largo de los años, se ha sospechado que varias personas son el misterioso desarrollador de Bitcoin, y Wright es uno de ellos.

Dos investigaciones separadas de Wired y Gizmodo sugirieron que el empresario podría ser la figura misteriosa después de que Wired recibió material filtrado de una fuente cercana a Wright, mientras que Gizmodo recibió una colección similar de documentos de un pirata informático.

Varios días después, sin embargo, Wired señaló varias inconsistencias serias, lo que generó preocupaciones de que Wright podría ser “un bromista brillante que quiere desesperadamente que creamos que sí” inventó Bitcoin.

One Man vs Comunidad Bitcoin

Desde entonces, Wright ha hecho una carrera a partir de su afirmación de ser Nakamoto. El empresario ha demandado con entusiasmo a los Bitcoiners prominentes por desafiar su reclamo, dejando a la comunidad reflexionando sobre si eliminar el libro blanco de los sitios web o enfrentar una de las costosas demandas.

Según Wright, ninguna otra entidad está autorizada a albergar el libro blanco de Bitcoin, ya que él es, como afirma, Nakamoto. Esto, sin embargo, está en desacuerdo con la naturaleza descentralizada de código abierto de la criptomoneda.

Square, la Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA), una alianza formada por Square Crypto para agrupar patentes y preservar el espíritu de código abierto de la industria, ha presentado recientemente una demanda contra Wright por sus reclamos de derechos de autor.

Wright aún no ha proporcionado pruebas concluyentes de su afirmación.

.



Source link