La afirmación del australiano Craig Wright de que inventó Bitcoin para


El tribunal superior de Londres permite a Wright perseguir al operador y editor de bitcoin.org por lo que él dice que es una infracción de derechos de autor

Un científico informático australiano que afirma haber creado bitcoin está emprendiendo acciones legales en el Reino Unido, lo que podría obligar al tribunal a dictaminar si él es realmente el inventor de la criptomoneda.

El tribunal superior de Londres permitió esta semana a los abogados de Craig Wright perseguir al operador y editor del sitio web bitcoin.org, llamado Cobra, por lo que dicen es una infracción de derechos de autor, según documentos presentados en el tribunal a los que tuvo acceso Reuters.

El caso depende de quién escribió el libro blanco de bitcoin, que describió por primera vez la tecnología detrás de la moneda digital, bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto en 2008.

La identidad de Nakamoto ha sido durante mucho tiempo un tema candente y la afirmación de Wright de que él es el autor es ferozmente disputada, sobre todo por Cobra.

“Bitcoin.org no tiene su sede en el Reino Unido y las reclamaciones de derechos de autor de Craig sobre el libro blanco se pueden verificar fácilmente como falsas …”, envió un mensaje de Cobra a los abogados de Wright, Ontier, a través de Twitter el 20 de enero, según documentos judiciales.

Wright, que vive en Gran Bretaña y dice que tiene la evidencia para respaldar sus afirmaciones, acusó a Cobra de controlar erróneamente el sitio web bitcoin.org y exigió que eliminara el libro blanco.

“El caso dependerá de si el tribunal está convencido de que el Dr. Wright sí fue el autor (y el propietario de los derechos de autor) del libro blanco y, por lo tanto, que es Satoshi Nakamoto”, dijo Simon Cohen, abogado de Ontier, representante de Wright.

Bitcoin.org ha rechazado las demandas de los abogados de Wright de retirar los libros blancos, desestimando el reclamo de infracción de derechos de autor como “sin mérito” en enero.

Contactado por correo electrónico, Cobra dijo: “Alguien que obviamente no es el inventor de bitcoin nos ha amenazado con retirar el libro blanco de bitcoin (si lo fuera, eso lo convertiría en la 25ª persona más rica del mundo, lo cual obviamente no lo es).

“Parece que está tratando de abusar de los tribunales del Reino Unido para hacer que intenten censurar el libro blanco y acosar a sitios web pequeños como nosotros que brindan contenido educativo con su comportamiento”.

No está claro si Cobra revelará su identidad para defender el reclamo y evitar el riesgo de una sentencia en rebeldía a favor de Wright.

El equipo legal de Wright dijo que el propósito del caso no era limitar el acceso al libro blanco, ni “silenciar o intimidar a nadie”, sino proteger sus derechos sobre su propiedad intelectual.

“De manera similar, el Dr. Wright no desea restringir el acceso a su documento técnico, pero no está de acuerdo en que los partidarios y desarrolladores de activos alternativos, como el núcleo de bitcoin, lo utilicen para promover o tergiversar esos activos como bitcoins, dado que no apoyan ni se alinean con la visión de bitcoin como lo estableció en su libro blanco “.

Bitcoin ha aumentado de valor este año, aumentando casi un 90% para alcanzar un récord de casi $ 65,000 la semana pasada.

En 2015, Wright fue investigado por la Oficina de Impuestos de Australia por su participación con bitcoin. Su casa de Sydney fue allanada por la policía federal australiana, lo que llevó a especular que podría ser Nakamoto.

En 2016, Wright afirmó que era Nakamoto, pero los expertos cuestionaron la evidencia que proporcionó. Prometió proporcionar más pruebas, pero se echó atrás días después, diciendo que “lo sentía” y que “no tenía el valor”.

Una revisión de un fallo de un tribunal de EE. UU. En 2019 sobre si Wright debería entregar hasta la mitad de sus supuestas tenencias de bitcoins al patrimonio de su presunto ex socio comercial David Kleiman, se ha retrasado debido a la pandemia de Covid-19, y no lo es debe comenzar hasta junio.

El juez en el caso original declaró en el fallo que el tribunal “no está obligado a decidir, y no decide” si Wright es Nakamoto, y el tribunal no estaba obligado a decidir y no decidió cuánto bitcoin controla Wright hoy.

.



Source link