Juicio de acusación: los abogados defensores argumentan que Trump es víctima de


Los abogados afirman que la retórica de Trump de ‘luchar como el infierno’ el 6 de enero no fue diferente del lenguaje que los políticos usan con frecuencia

Abogados de acusación para Donald Trump acusó a la fiscalía de llevar a cabo una “caza de brujas por motivos políticos” contra el ex presidente, negando con vehemencia la acusación de que sus palabras y acciones incitaron a la insurrección mortal en el Capitolio de los Estados Unidos cuando concluyeron su defensa marcadamente partidista y se prepararon para una conclusión rápida de la juicio.

Confiados en que el segundo juicio político sin precedentes de Trump resultaría nuevamente en la absolución, los abogados defensores canalizaron el estilo grandilocuente del expresidente – y su relajada relación con los hechos – para denunciar el caso en su contra como un “acto inconstitucional de venganza política” impulsado por los demócratas. “odio” de larga data hacia su cliente. Afirmaron que los gerentes de la Cámara habían malinterpretado gravemente los comentarios de Trump a sus seguidores en un mitin el 6 de enero, cuando los exhortó a “luchar como el infierno” durante un mitin justo antes de que marcharan por Pennsylvania Avenue en Washington y atacaran el Capitolio de Estados Unidos.

“Ninguna persona pensante podría creer seriamente que el discurso del presidente del 6 de enero sobre la Elipse fue de alguna manera una incitación a la violencia o la insurrección”, dijo Michael van der Veen, uno de los abogados de Trump.

En el centro de su argumento estaba que las palabras y acciones de Trump estaban protegidas por la primera enmienda. El lenguaje de Trump, argumentó la defensa, no era diferente de la retórica acalorada que los políticos usan con frecuencia en la política estadounidense de hoy. Para aclarar este punto, mostraron clips de demócratas editados de manera engañosa, incluidos algunos senadores sentados como jurados en el juicio, alentando a sus partidarios a “luchar” en un intento de presentarlos como hipócritas.

La fiscalía ha refutado enérgicamente esta afirmación, argumentando que la conducta de Trump incitó directamente a una insurrección contra la nación que había jurado proteger y, por lo tanto, no equivalía a un discurso político protegido.

La defensa también trató de presentar a Trump como el “presidente del gobierno más pro-policía y anti-mafia que este país haya visto jamás”, alegando, a pesar de las pruebas en contrario, que nunca había tolerado la violencia y señalando que también le dijo a la multitud que Marcha “pacífica y patrióticamente” durante su discurso del 6 de enero.

“Este esfuerzo sin precedentes no se trata de que los demócratas se opongan a la violencia política. Se trata de demócratas que intentan descalificar a su oposición política. Es una cultura de cancelación constitucional ”, dijo Van der Veen, un abogado de lesiones personales.

Donald Trump habla en un mitin en Washington DC el 6 de enero.

Los abogados de Trump utilizaron menos de tres del total de 16 horas asignadas para abrir y cerrar su defensa del presidente. Tras su rápida presentación, el Senado procedió a un período de interrogatorio de la acusación y la defensa, cuya conclusión allanó el camino para los alegatos finales y un veredicto, quizás ya el sábado.

La presentación de la defensa el viernes se produjo después de que los nueve gerentes de la Cámara, actuando como fiscales, pasaran dos días construyendo un caso metódico contra el ex presidente que volvió a contar la insurrección con un nuevo video desgarrador. En su presentación, argumentaron que el motín no fue el resultado de un discurso incendiario, sino la culminación del intento desesperado de Trump por aferrarse al poder.

Crucialmente, sostuvieron los gerentes, Trump traicionó su juramento al no intervenir una vez que comenzó el asedio del Congreso, donde tanto la Cámara como el Senado estaban en sesión, y que su “falta de remordimiento” en las secuelas muestra que sigue siendo un clara amenaza a la democracia estadounidense.

Stacey Plaskett camina por la Rotonda del Capitolio hasta el Senado.

“El presidente de los Estados Unidos no defendió el Capitolio de este país”, Stacey Plaskett, delegada de las islas virgenes y uno de los gerentes, dijo a los senadores el viernes. “Es indefendible”.

Durante su presentación el viernes, los abogados de Trump intentaron redirigir la responsabilidad del expresidente únicamente a las personas que sitiaron el Capitolio. En una refutación preventiva, los gerentes reprodujeron un video de los insurrectos gritando a la policía que habían sido invitados allí por Trump, y señalaron varios documentos judiciales en los que los alborotadores acusados ​​de delitos penales dijeron que actuaban a instancias de Trump.

La defensa también buscó reformular algunos de los momentos más condenatorios de la presidencia de Trump, retratando como benigno su comentario de que había habido “gente muy buena en ambos lados” de un mitin neonazi de 2017 en Charlottesville, resistido por los contramanifestantes. También defendieron una llamada telefónica de diciembre de 2020 en la que Trump imploró al secretario de estado de Georgia que “encontrara” suficientes votos para anular la victoria de Biden en el estado. La llamada se menciona en el artículo de juicio político contra Trump, como parte de su descarada campaña para revertir su derrota electoral.

Diecisiete senadores republicanos tendrían que unirse a todos los demócratas para declarar culpable a Trump, un veredicto poco probable. Una condena le permitiría al Senado votar para descalificar a Trump de ocupar un cargo futuro.

Su equipo sostuvo que el juicio era inconstitucional porque Trump ya no estaba en el cargo, a pesar de que la mayoría de los senadores, incluidos seis republicanos, rechazaron ese argumento después de escuchar horas de debate sobre el tema el martes.

Bruce Castor, un exfiscal de Pensilvania que se desempeña como uno de los abogados de Trump, concluyó su caso con una grave advertencia sobre las consecuencias de condenar al expresidente.

“Este juicio es mucho más que el presidente Trump. Se trata de silenciar y prohibir el discurso con el que la mayoría no está de acuerdo. Se trata de cancelar 75 millones de votantes de Trump y criminalizar los puntos de vista políticos ”, dijo Castor, antes de descansar el caso de la defensa el viernes. “Es el único problema existencial que tenemos ante nosotros”.

Jamie Raskin se marcha después del cuarto día del juicio.

Después de que la defensa descansara, los senadores enviaron silenciosamente sus preguntas para la fiscalía y la defensa, lo que dio lugar a una serie de acalorados intercambios y una cronología de eventos disputada.

Durante una polémica ida y vuelta, el abogado de Trump dijo que sus comentarios en la manifestación del 6 de enero fueron “totalmente apropiados”, lo que provocó una respuesta apasionada de Jamie Raskin, el principal fiscal demócrata de la Cámara.

“Violencia en todos los mítines. El presidente animándolo, deleitándose con él, deleitándose con él, exultando. ¡Vamos!” Dijo Raskin. “¿Qué tan crédulos crees que somos?”

Presionado por varios senadores para que explicara cuándo se enteró Trump por primera vez de la violación, Van der Veen dijo que Trump no sabía que la vida de Mike Pence estaba en peligro cuando despreció a su vicepresidente en un tuit momentos después de que lo sacaron de la cámara del Senado. .

Esa línea de tiempo se puso en duda a principios de esta semana cuando el senador Tommy Tuberville reveló que había informado a Trump de la evacuación de Pence durante una llamada telefónica cuando la mafia se acercaba al Senado.

Cuando un senador le preguntó si la llamada indicaba que Trump era “tolerante con la intimidación” de Pence, Van der Veen dijo que no, y descartó la conversación como “un rumor”.

Pero hablando con los periodistas después de que el juicio se aplazó el viernes, Tuberville, un firme partidario de Trump, mantuvo su versión de los hechos, aunque no recordaba con precisión a qué hora llamó Trump.

El estado de ánimo de Trump cuando sus partidarios irrumpieron en el Capitolio es importante para varios senadores que sopesan si lo condenarán. El viernes, CNN informó que Trump le dijo al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, durante una llamada con insultos el 6 de enero, que los alborotadores estaban “más molestos por las elecciones” que el republicano de California.

La congresista Jaime Herrera Beutler, uno de los diez republicanos que votaron para acusar a Trump, confirmó el relato en un comunicado el viernes por la noche, probablemente la víspera de la votación.

“A los patriotas que estaban al lado del ex presidente mientras ocurrían estas conversaciones, o incluso al ex vicepresidente”, dijo, “si tienen algo que agregar aquí, ahora sería el momento”.

.



Source link