Informe de orígenes de COVID-19 de la OMS encuentra conspiración de fuga de laboratorio de Wuhan


Desde que comenzó el brote de COVID-19, China y sus rivales han estado enfrascados en una batalla sobre los orígenes del virus, y Estados Unidos, en particular, impulsa la teoría de que era un arma diseñada en un laboratorio de Wuhan. Al principio, parecía probable la transmisión de animales de caza, pero Pekín también ha dicho que la cadena de frío podría haber traído el virus de otros lugares.

El informe tan esperado de una misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a Wuhan de China ha encontrado que es “extremadamente improbable” que el SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19-19, escapó de un laboratorio de investigación. Sin embargo, tampoco señaló con firmeza la transmisión de animal a humano, que hasta ahora era la tesis predominante.

El informe ofrece pocas respuestas definitivas, excepto para decir que se necesitan “datos más oportunos y completos” en el futuro. Aconsejó realizar más investigaciones en cada área de investigación, pero señaló que la teoría de que el SARS-CoV-2 escapó del Laboratorio de Virología de Wuhan tiene la menor credibilidad. Los científicos también sugirieron que una nueva área de investigación podría ser los 7o Juegos Mundiales Militares, un gran evento deportivo militar que Wuhan organizó en octubre de 2019, dos meses antes de que se detectaran los primeros casos del virus.

El equipo de 12 naciones, que incluía a científicos chinos, también analizó la transmisión zoonótica directa a los humanos (posible o probable), la introducción a través de un huésped intermedio seguida de un desbordamiento (probablemente muy probable) y la introducción a través de la cadena alimentaria fría ( posible). Como informó anteriormente Sputnik, el último campo, que fue planteado por el gobierno chino después de que se demostrara que el SARS-CoV-2 puede sobrevivir en un congelamiento profundo durante períodos de tiempo significativos, fue ampliamente criticado en los medios occidentales, que en su lugar presionaron la teoría del escape de laboratorio, que nunca ha tenido una credibilidad seria.

Teoría del escape de laboratorio

De hecho, la teoría del escape del laboratorio surgió de algunas figuras de los medios incluso antes COVID-19-19 había alcanzado una fase de pandemia global y, para el 17 de marzo de 2020, los científicos ya habían secuenciado el genoma del virus y encontraron imposible que se hubiera diseñado. Entonces presidente de EE. UU. Donald Trump revivió la teoría de la conspiración en mayo cuando el brote se salió de control y las muertes en Estados Unidos se acercaron a 100.000 personas. Las cifras de su administración han seguido impulsando la teoría desacreditada, y el ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Robert Redfield, hizo la afirmación la semana pasada.

La administración del presidente de EE. UU. Joe Biden, que asumió el cargo en enero, ha continuado la línea de ataque de Trump, exigiendo que Beijing entregue todos sus datos sobre COVID-19-19 orígenes después de que el equipo de la OMS descartara la teoría del escape del laboratorio el mes pasado. El secretario de Estado de Trump y exdirector de la CIA, Mike Pompeo, hizo los mismos comentarios unos días antes.

El lunes, el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, también instó a continuar con el seguimiento de la tesis de escape de laboratorio, debido a los resultados no concluyentes del equipo.

Esta foto de archivo tomada el 17 de abril de 2020 muestra una vista aérea del laboratorio P4 en el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan en la provincia central china de Hubei.
Incierto de origen animal

Curiosamente, el informe de la OMS tampoco se centró en una fuente animal del virus. Una teoría temprana y predominante desde que se descubrió el virus es que el SARS-CoV-2 provino de una especie de murciélago que había sido cazado y vendido en el mercado húmedo de Huanan en Wuhan, al igual que varios coronavirus anteriores que causaron brotes mortales.

“La evidencia de encuestas y estudios específicos hasta ahora ha demostrado que los coronavirus más relacionados con el SARS-CoV-2 se encuentran en murciélagos y pangolines, lo que sugiere que estos mamíferos pueden ser el reservorio del virus que causa COVID-19-19 ”, señala el informe. “Sin embargo, ninguno de los virus identificados hasta ahora de estas especies de mamíferos es lo suficientemente similar al SARS-CoV-2 para servir como su progenitor directo. Además de estos hallazgos, la alta susceptibilidad del visón y los gatos al SARS-CoV2 sugiere que otras especies de animales pueden actuar como un reservorio potencial “.

El grupo de trabajo de animales y medio ambiente del equipo examinó varios animales, incluidos murciélagos de herradura y pangolines, y examinó más de 80.000 muestras de vida silvestre, ganado y aves de corral de 31 provincias chinas; ninguno mostró anticuerpos o ácido nucleico del SARS-CoV-2 antes o después del brote de SARS-CoV-2 en China. Sin embargo, encontraron que el mercado de Huanan estaba altamente contaminado, con 73 de las 923 muestras ambientales del mercado que dieron positivo. Eso quizás no sea sorprendente, ya que muchos de los primeros casos humanos provenían del mercado.

Un proveedor tiene billetes de yuanes chinos mientras un cliente paga el cordero en un mercado húmedo casi un año después del brote mundial de la coronavirus enfermedad (COVID-19-19) en Wuhan, provincia de Hubei, China, 7 de diciembre de 2020

“Hay evidencia de que algunos animales domésticos domésticos cuyos productos se vendieron en el mercado son susceptibles al SARS-CoV, pero ninguno de los productos animales muestreados en el mercado dio positivo en este estudio”, anotaron. Sin embargo, otras muestras de “proveedores ascendentes” del mercado, así como muestras de otros mercados, no revelaron evidencia de que el virus circulara en los animales.

Fecha anterior para el brote

Sus hallazgos también han hecho retroceder los datos de los primeros conocidos COVID-19-19 casos. Citando datos de secuencia molecular, que señalan que “pueden considerarse estimaciones”, los científicos sugieren que el brote podría haber comenzado a fines de septiembre de 2019, pero la mayoría de las estimaciones apuntan a algún momento entre mediados de noviembre y mediados de diciembre, cuando los primeros casos definitivos En varios hospitales de Wuhan se observaron casos de una “gripe” particularmente severa.

Ese período de tiempo incluye los Juegos Militares Mundiales de octubre de 2019, un torneo multideportivo de 109 naciones que Wuhan organizó entre el 18 y el 29 de octubre de ese año. Más de 9,000 atletas participaron en el evento, con otros 230,000 voluntarios que ayudaron con varios aspectos de la puesta en escena. Si bien el informe de la OMS señaló que “no se identificaron señales apreciables de grupos de fiebre o enfermedades respiratorias graves que requirieran hospitalización durante una revisión de estos eventos”, los científicos recomendaron una revisión más profunda de los registros de las clínicas en el lugar durante los juegos.

El martes, EE. UU. Y varios de sus aliados más cercanos emitieron una declaración conjunta en la que pedían “análisis y evaluaciones transparentes e independientes, libres de interferencias e influencias indebidas”, afirmando que el estudio se retrasó significativamente y carecía de acceso a datos y muestras originales y completos. . “

.



Source link