¡Feliz cumpleaños, red internacional de espionaje! GCHQ de Gran Bretaña


Una unión de espionaje que alguna vez fue un secreto muy bien guardado ahora es conmemorada por las agencias oscuras involucradas. Los ciudadanos deberían preguntarse por qué el repentino cambio de opinión y qué significa la colaboración para ellos y para sus países.

El 4 de marzo, la Sede de Comunicaciones del Gobierno de Londres (GCHQ) y la Agencia de Seguridad Nacional de Washington (NSA) emitieron una declaración conjunta celebrando el 75 aniversario de la asociación formal de la pareja, a través del acuerdo “UKUSA”.

“[UKUSA] define cómo compartimos la comunicación, la traducción, el análisis y la información de descifrado de códigos, y ha ayudado a proteger a nuestros países y aliados durante décadas ”, comentó la pareja. “Nuestra alianza comenzó antes de la Segunda Guerra Mundial y cuando se formalizó en 1946, se basó en una historia de sólidos valores compartidos, incluido el respeto por la privacidad y el estado de derecho”.

Las afirmaciones de las dos agencias de espionaje de principios tan elevados que se sostienen mutuamente son incongruentes y desconcertantes, dado que en 2018 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que los programas de vigilancia masiva del GCHQ eran ilegales y violaban los derechos de los ciudadanos a la privacidad y la libertad de expresión.

UKUSA sustenta una línea central de estas operaciones conjuntas. Como deja en claro un documento informativo desclasificado de 1997, UKUSA prevé el intercambio “sin restricciones” entre la NSA y el GCHQ de inteligencia de señales (SIGINT) recopilada por las agencias, “excepto para aquellas áreas que están específicamente excluidas (por ejemplo, información SOLAMENTE para EE. UU.) A pedido de cualquiera de las partes “.

La alianza permite a la NSA eludir la legislación estadounidense que le impide espiar a ciudadanos estadounidenses, subcontratando el trabajo a GCHQ y viceversa, aunque la relación entre las agencias hermanas se extiende mucho más allá. El mismo archivo señala que “algunos GCHQ [redacted] existen únicamente para satisfacer las tareas de la NSA ”- la palabra que falta supuestamente es“ equipos ”o“ unidades ”, si no“ divisiones ”.

Cualquiera sea la verdad del asunto, los archivos filtrados por el denunciante Edward Snowden revelaron que la NSA financió al GCHQ por una suma de al menos £ 100 millones solo en 2010 a 2013, con el fin de asegurar el acceso y la influencia sobre los programas de recopilación de inteligencia de este último. . También indican que las laxas leyes y regulaciones de vigilancia del Reino Unido representan un “punto de venta” para Washington.

Otro archivo desclasificado, sin fecha, señala que UKUSA “ha sido de un valor inestimable para la NSA y no puede ser abandonado”, pero también expresa preocupaciones con respecto a ciertos aspectos de la relación.

Se plantean inquietudes particulares con respecto al intercambio de “grandes cantidades” de personal por parte de las dos agencias, lo que significa que muchos delegados del GCHQ en la NSA “asumen funciones de enlace” y “sirven como cabilderos para [London] en cuestiones de política “.

En un ejemplo citado de esta preocupante tendencia, se dijo que un funcionario del GCHQ había “cabildeado duro” para llevar en paracaídas a uno de sus empleados a un puesto particular de alto nivel con su contraparte estadounidense. Esto fue “correctamente rechazado” por los estadounidenses, “ya que le daría a GCHQ información sobre ciertas operaciones sensibles que no compartimos”.

Yo espío con mis ojitos

No obstante, GCHQ y la NSA son parte de muchas “operaciones sensibles” realizadas por los servicios de inteligencia en otros países, ya que UKUSA también sirve como base de la alianza de inteligencia “Five Eyes”.

Este nexo clandestino incorpora los dos estados fundadores, así como Australia, Canadá y Nueva Zelanda, y “terceros”, incluidos Dinamarca, Alemania y Noruega. Juntos, operan un sistema de vigilancia electrónico SIGINT global que intercepta las comunicaciones privadas y comerciales de ciudadanos y empresas en todos los rincones del mundo, conocido como ECHELON.

Bajo los auspicios del programa, una constelación internacional de estaciones de rastreo en los países miembros de UKUSA controla cada llamada telefónica, mensaje de texto, correo electrónico y más transmitidos en esa esfera, lo que asciende a millones cada hora. SIGINT también se alimenta a ECHELON desde los grifos en Internet y desde las cápsulas de monitoreo colocadas secretamente en cables submarinos por los submarinos de la Marina de los EE. Este incalculable tesoro de datos es luego analizado y archivado de acuerdo con los criterios establecidos por Londres y Washington.

Según el investigador Duncan Campbell, autor del informe “Interception Capabilities” del Parlamento Europeo de 1999, alrededor del 80 por ciento de los mensajes interceptados por la estación Five Eyes en Kojarena, Australia, que emplea personal estadounidense y británico en puestos clave, se envían automáticamente al GCHQ. y la NSA, sin haber sido nunca visto o leído en Australia.

Si bien cada miembro de Five Eyes teóricamente tiene derecho a vetar una solicitud de SIGINT recopilada por otro, “cuando eres un aliado menor como Australia o Nueva Zelanda, nunca te niegas”, registra Campbell. Esta aquiescencia general se produce a pesar de las aparentes preocupaciones entre los miembros sobre lo que sus supuestos aliados podrían hacer con cierta inteligencia que se les proporcione.

Five Eyes también tiene un componente humano. En 2017, WikiLeaks reveló que Estados Unidos envió espías desde Australia, Canadá, Nueva Zelanda y el Reino Unido para infiltrarse ampliamente y vigilar a los partidos involucrados en las elecciones presidenciales de 2012 en Francia.

Un documento interno altamente esclarecedor de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) relacionado con la conspiración, establece en detalle la información particular que Washington buscó de los operativos, clasificándola en orden de prioridad y señalando que los analistas de la agencia “estarán monitoreando de cerca” la votación.

“De particular interés son los planes e intenciones del presidente Sarkozy, del Partido Socialista y de otros candidatos potenciales para estas elecciones”, dice el expediente. “Los analistas evalúan que el actual partido gobernante no tiene la certeza de ganar las elecciones presidenciales y, en consecuencia, los analistas están interesados ​​en la estrategia electoral de los partidos no gobernantes”.

Los infiltrados debían “informar sobre las deliberaciones” del entonces presidente francés, “u otros funcionarios gubernamentales de alto nivel con respecto a los candidatos presidenciales en las elecciones”, identificar “líderes de partidos en ascenso, partidos o movimientos políticos recientemente desarrollados y candidatos presidenciales emergentes”, erradicar “las principales fuentes de financiación para los candidatos presidenciales y los partidos registrados”, y mucho, mucho más.

Ese mismo año, Washington también asignó a los miembros de Five Eyes la tarea de interceptar e informar sobre todas las negociaciones y contratos de las empresas francesas valorados en más de 200 millones de dólares. Los resultados de este esfuerzo de múltiples agencias se informaron a varias oficinas del gobierno de EE. UU., Incluido el Tesoro, el Departamento de Energía y la Reserva Federal.

Esta actividad, dirigida a un país putativo “amigo”, es particularmente impactante dado que, en 2014, el entonces fiscal general de los EE. UU. Eric Holder afirmó que Washington “denuncia categóricamente” todo el espionaje corporativo y “[does] no recopilar información de inteligencia para proporcionar una ventaja competitiva a las empresas estadounidenses o los sectores comerciales estadounidenses “.

Por el contrario, las leyes del Reino Unido sobre la recopilación de inteligencia extranjera establecen abiertamente que uno de los propósitos de GCHQ es la promoción del “bienestar económico de Londres … en relación con las acciones o intenciones de personas fuera de las Islas Británicas”.

Fiesta de salida

Las capacidades e implicaciones de ECHELON fueron investigadas por un comité del Parlamento Europeo en 2000, que publicó un informe final el año siguiente. Mientras se finalizaba el documento, los miembros del comité viajaron a Washington para reunirse con representantes de la CIA, la NSA y el Departamento de Comercio.

A su llegada, estos encuentros variados se cancelaron abruptamente y, oficialmente, ECHELON permaneció en secreto hasta 2015. Tal ofuscación y ocultación es parte del curso de UKUSA: su existencia no se reconoció públicamente hasta 2005, y solo cinco años después fue el texto completo. de su documento fundacional de siete páginas publicado públicamente. La revista TIME elogió la inmensa importancia histórica del contrato, en un artículo titulado Cómo un pacto secreto de espías ayudó a ganar la Guerra Fría.

Tal era el intenso velo de secreto que rodeaba el acuerdo, que incluso el primer ministro de Australia, Gough Whitlam, no tuvo conocimiento de su existencia hasta 1973, 17 años después de que Canberra se convirtiera en signatario del mismo, luego de redadas policiales en las oficinas de la Organización Australiana de Inteligencia de Seguridad (ASIO), una Miembro colaborador de UKUSA.

Lanzado debido a que ASIO retenía información del gobierno, James Jesus Angleton, el entonces jefe de contrainteligencia de la CIA, estaba tan perturbado por la exposición del acuerdo que intentó que Whitlam fuera destituido de su cargo mediante tácticas de capa y espada en 1974.

David Lange, el primer ministro de Nueva Zelanda entre 1984-1989, tampoco conocía la “red electrónica integrada internacional” con la que su país estaba comprometido durante su tiempo en el gobierno, y solo se enteró de las operaciones de UKUSA después de leer Secret Power, un libro. publicado en 1996 detallando las actividades de la Oficina de Seguridad de Comunicaciones del Gobierno de Wellington.

“Es un ultraje que a mí ya otros ministros se nos haya dicho tan poco, y esto plantea la cuestión de ante quién se veían responsables en última instancia los interesados”, comentó escalofriantemente en el prólogo de la obra.

La celebración muy abierta del cumpleaños de UKUSA por parte de GCHQ y la NSA hoy puede parecer algo extraña, entonces, aunque tal vez no sea sorprendente dados los desarrollos recientes. Hay indicios claros de que los servicios de inteligencia occidentales están emergiendo ahora de las sombras, buscando influir y dar forma al debate público en el proceso.

Por ejemplo, GCHQ participó recientemente en una ofensiva de relaciones públicas relacionada con su adopción de capacidades de Inteligencia Artificial para supuestamente abordar el abuso sexual infantil, las drogas, las armas y la trata de personas, y la desinformación en línea. La BBC sugirió, sin aparente ironía o vergüenza, que esta violación de cobertura sin precedentes reflejaba las benevolentes intenciones de la agencia y su nuevo compromiso con la transparencia.

Como tal, nunca ha sido más importante para los ciudadanos, no solo del Reino Unido, sino para todas las naciones en el punto de mira mefítico de los Cinco Ojos, comprender qué es lo que realmente está haciendo la alianza sin su conocimiento o consentimiento, para qué fines la gran cantidad de inteligencia recogido sobre ellos se pone, y por qué.

.



Source link