Facebook enfrenta una reacción global por su intento de ‘intimidar’ a Australi


La decisión de Facebook de impedir que las personas compartan noticias en Australia ha sido reprendida por legisladores de todo el mundo, lo que plantea el espectro de un enfrentamiento mucho más amplio entre la plataforma de redes sociales más grande del mundo y los gobiernos y las organizaciones de noticias que luchan por controlar su poder.

Funcionarios electos y editores de medios en el Reino Unido, Canadá, Alemania y Estados Unidos criticados Facebooklas acciones del jueves, sugiriendo que eran anticompetitivas y subrayaron la necesidad de una represión regulatoria.

“Es uno de los movimientos corporativos más idiotas pero también profundamente inquietantes de nuestra vida”, dijo Julian Knight, el legislador que preside el Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte en el parlamento británico, a la emisora ​​Sky News.

En un comunicado compartido con CNN Business, Knight dijo que los legisladores del Reino Unido utilizarán la legislación pendiente destinada a regular las empresas de redes sociales para garantizar plataformas como Facebook promover “fuentes de noticias confiables”.

“Esta acción, esta acción de niño matón, que [Facebook has] emprendido en Australia creo que encenderá el deseo de ir más allá entre los legisladores de todo el mundo “, agregó en una entrevista con Reuters.

David Cicilline, un congresista demócrata de Rhode Island que preside el Subcomité Antimonopolio de la Cámara de Representantes, se hizo eco de ese sentimiento. Dijo que “si no está ya claro”, FacebookLas acciones de Australia demuestran que la empresa “no es compatible con la democracia”.

“Amenazando con poner de rodillas a todo un país para aceptar FacebookLos términos son la máxima admisión del poder de monopolio “, dijo en una publicación en Twitter (TWTR).

El ministro de patrimonio canadiense, Steven Guilbeault, dijo en Twitter que “FacebookLas acciones son sumamente irresponsables y han puesto en peligro la seguridad del pueblo australiano “.” Continuaremos avanzando para implementar una legislación justa entre los medios de comunicación y los gigantes de la web “, agregó.

Los editores aprovecharon la oportunidad para disparar contra la plataforma, que domina el negocio de la publicidad digital junto con Google. En Alemania, la Federación Alemana de Editores de Periódicos (BDZV) pidió a los gobiernos que restringieran Facebookinfluencia.

“Ya es hora de que los gobiernos de todo el mundo limiten el poder de mercado de las plataformas gatekeeper”, dijo Dietmar Wolff, gerente general de BDZV. “El hecho de que una plataforma simplemente cierre páginas a voluntad para generar presión política muestra dónde radica el problema con el monopolio de la red estadounidense en Internet”, dijo Wolff.

La reacción siguió a una decisión de Facebook el miércoles para prohibir a los australianos encontrar o compartir noticias de medios locales e internacionales en su plataforma, intensificando una pelea con el gobierno sobre una nueva ley que obligará a las empresas de tecnología a pagar a los editores de noticias por el contenido publicado en sus plataformas. El intercambio de enlaces de noticias de editores australianos también está restringido fuera del país.

Facebook (FB) y Google (GOOGL) se han peleado con los editores durante años sobre cómo muestran su contenido. Las empresas de medios, que han perdido miles de millones de dólares en ingresos publicitarios para las plataformas en línea, argumentan que los gigantes tecnológicos deberían pagarles por mostrar su contenido. Los defensores de las plataformas dicen que atraen a grandes audiencias a sitios web de noticias sin costo alguno.

Mientras tanto, los legisladores ya están tomando medidas para frenar el poder de las plataformas de redes sociales a favor de las organizaciones de noticias. Por ejemplo, las nuevas leyes de derechos de autor en la Unión Europea llevaron a Google a aceptar pagar a los editores de noticias franceses por su contenido, en un acuerdo que podría replicarse en otros lugares.

FacebookLa medida se produjo después de meses de tensión con el gobierno australiano por la ley propuesta, conocida como Código de Negociación de Medios de Noticias. La compañía cree que le da al gobierno demasiado poder para decidir el precio que pagan las plataformas por las noticias y qué editores son remunerados. Facebook También sostiene que la ley propuesta ignora el valor que sus servicios aportan a los editores.

La extensión de FacebookLa influencia se hizo evidente cuando, además de bloquear el contenido de las noticias, inadvertidamente congeló las cuentas de los servicios de emergencia y bomberos, organizaciones benéficas de violencia doméstica y agencias de salud gubernamentales. Facebook está restableciendo páginas que no tenía la intención de bloquear.

“Es una ilustración del extraordinario poder que ejerce una empresa privada en un espacio público”, dijo Rasmus Nielsen, director del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo. “Muchos gobiernos y políticos de todo el mundo están preocupados por eso y quieren una supervisión política y regulatoria más directa sobre cómo ejercen ese poder”, dijo a CNN Business.

“Personalmente, creo que es bastante problemático que Facebook ha tomado esta decisión unilateral sin previo aviso o sin un período de transición, pero es una empresa privada con fines de lucro y están haciendo lo que creen que es en su propio interés “, agregó Nielsen.

Henry Faure Walker, presidente de la Asociación de Medios Noticiosos de Gran Bretaña, dijo que FacebookLas acciones demuestran por qué los reguladores deben coordinarse globalmente para crear “un campo de juego verdaderamente nivelado entre los gigantes tecnológicos y los editores de noticias”.

Qué Facebook did es “un ejemplo clásico de un poder monopolista que es el matón del patio de la escuela, tratando de proteger su posición dominante”, agregó Walker, quien también es director ejecutivo de la editorial de periódicos locales más grande de Gran Bretaña, Newsquest.

¿Dominio atronador?

Ambos Facebook y Google han lanzado programas para pagar las noticias en los últimos años, ya que las autoridades de todo el mundo consideran nuevas leyes para mantenerlos bajo control. Facebook, por ejemplo, creado Facebook Noticias, una sección de la aplicación que presenta noticias seleccionadas en las que se paga a los editores seleccionados por participar.

En un intento por adelantarse a la nueva legislación de Australia, Google adoptó un enfoque muy diferente para Facebook. En los últimos días, el motor de búsqueda anunció asociaciones con algunas de las organizaciones de medios más grandes del país, incluidas News Corp (NWS) de Robert Murdoch y Seven West Media.

Google ha firmado acuerdos con más de 500 publicaciones en todo el mundo desde que lanzó News Showcase, un producto que brinda a los editores control sobre cómo se presenta su contenido en la plataforma. News Corp dijo en un comunicado que contribuiría con contenido a News Showcase de publicaciones como The Wall.

Street Journal y The Times como parte de su acuerdo, a cambio de “pagos importantes” de Google.

Pero eso no significa que la pelea con Big Tech haya terminado. El director general de News Corp, Robert Thomson, dijo a principios de este mes que “se introducirán nuevos términos de intercambio” en Australia, pero que el debate ahora se extiende a todo el mundo “.

“No hay un solo regulador digital serio en ningún lugar del mundo que no esté examinando la opacidad de los algoritmos, la integridad de los datos personales, el valor social del periodismo profesional y el disfuncional mercado de la publicidad digital”, dijo.

El profesor Charlie Beckett, director de Polis, un grupo de expertos en medios de la London School of Economics, dijo que el peligro de los acuerdos entre las empresas tecnológicas y las grandes editoriales es que se producen a expensas de organizaciones más pequeñas que no tienen la influencia negociadora. .

“Entonces, si crees en una industria del periodismo diversa y vibrante, entonces esto no parece ayudar a eso”, dijo a CNN Business.

“La verdadera pérdida [to news organizations] Ha sido el hecho de que los anunciantes prefieren anunciarse en Google y Facebook y otras redes y están mucho menos interesados ​​en la publicidad en los sitios web de los periódicos “, dijo Beckett.” Ahí es donde se ha perdido mucho dinero y esto no va a reemplazar ese dinero “.

.



Source link