Facebook dice que las demandas federales y estatales antimonopolio no son creíbles,


La empresa dice que las quejas ‘no afirman de manera creíble’ que su conducta perjudicó a los consumidores o la competencia

Facebook el miércoles presentó mociones para desestimar las demandas antimonopolio que la Comisión Federal de Comercio y 48 fiscales generales estatales entablaron contra el gigante tecnológico en diciembre.

El gigante tecnológico dijo en un comunicado que la FTC y los fiscales generales estatales no hicieron afirmaciones creíbles de que Facebook perjudicó a la competencia y a los consumidores en violación de las leyes antimonopolio de EE. UU.

“Solo tiene que mirar su teléfono para saber que la afirmación del gobierno de que Facebook monopoliza los ‘servicios de redes sociales personales’ no tiene sentido “, Facebook dijo el portavoz en un comunicado a FOX Business.

El portavoz nombró a TikTok, iMessage, Twitter, Snapchat, LinkedIn, YouTube “y muchos otros” que compiten con Facebook para el “tiempo y la atención de los consumidores todos los días”.

“Durante los muchos años transcurridos desde que el gobierno autorizó las fusiones de Instagram y WhatsApp, esta competencia se ha vuelto más feroz y los consumidores se han beneficiado enormemente de Facebook“Las inversiones en estas aplicaciones gratuitas”, dijo el vocero, y agregó que el gobierno está tratando de “reescribir la historia con su demanda sin precedentes”.

La demanda de la FTC afirma que Facebook se ha comprometido en una “estrategia sistemática” para eliminar su competencia, incluso comprando rivales emergentes más pequeños como Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014.

La demanda estatal encabezada por la procuradora general de Nueva York, Letitia James, acusa de manera similar Facebook de usar su vasta riqueza para adquirir plataformas de redes sociales rivales capaces de desafiar su dominio y de utilizar desarrolladores de terceros para construir su propia base de usuarios, solo para cerrar aquellos que se convirtieron en amenazas para su negocio.

Facebook está equivocado en la ley y está equivocado en nuestra queja “, dijo James en un comunicado a FOX Business.” Confiamos en nuestro caso, por lo que casi todos los estados de esta nación se han unido a nuestra demanda bipartidista para poner fin a Facebookconducta ilegal. Continuaremos defendiendo a los millones de consumidores y muchas pequeñas empresas que han sido perjudicadas por Facebookcomportamiento ilegal “.

James señaló durante una conferencia de prensa en diciembre que Facebook adquirió Instagram por mil millones de dólares “cuando la compañía ni siquiera tenía un centavo de ingresos” y argumentó que su compra de WhatsApp por 19 mil millones de dólares fue mucho más allá de lo que los analistas de la industria consideraron el valor de mercado para la aplicación de mensajería.

El reclamo de los fiscales generales FacebookLas prácticas comerciales son depredadoras y anticompetitivas por naturaleza. James dijo en ese momento que la coalición se coordinaría con la FTC en las acciones legales en curso, agregó James.

La FTC no respondió de inmediato a una consulta de Fox News.

Las grandes empresas tecnológicas se enfrentan a una creciente oposición de los legisladores de ambos lados del pasillo sobre el poder que han acumulado durante la última década. Hay pocas probabilidades de que la presión disminuya. presidente Joe Biden ha dicho que se debe considerar seriamente la desintegración de los gigantes tecnológicos.

Los legisladores han presionado previamente Facebook en sus compras de 2012 y 2014 de Instagram y WhatsApp, respectivamente, que la Comisión Federal de Comercio (FTC) examinó en ese momento. Facebook CEO Mark Zuckerberg y los abogados de la empresa han defendido previamente las compras de la empresa de WhatsApp e Instagram.

Los críticos dicen que tales tácticas anulan la competencia y podrían limitar las alternativas viables para los consumidores que buscan, por ejemplo, servicios comparables que hacen menos seguimiento de la publicidad dirigida. Es posible que las empresas, incluidas las tiendas familiares y familiares, tengan que pagar más por los anuncios si tienen menos opciones para llegar a los consumidores en línea.

Las demandas podrían tardar años en resolverse.

.



Source link