Fabricación de Kamala: verborrea de la ‘administración Biden-Harris’


Con la administración de Biden haciendo la transición de todos sus documentos oficiales para incluir explícitamente a la vicepresidenta Kamala Harris, los hechos obstinados que se interpusieron en el camino de la narrativa de los medios preferidos están un paso más cerca de ser ‘corregidos’.

Tradicionalmente, se hace referencia a los gobiernos de EE. UU. Por el nombre del presidente actual: la administración Trump, la administración Obama, etc. En una ruptura con esa tradición, los ocupantes actuales de la Casa Blanca han optado por utilizar la “administración Biden-Harris”. en todos sus documentos oficiales, sitios web, cuentas de redes sociales y similares.

Sin embargo, lo que es particularmente interesante es que la tripulación más trabajadora decidió no sacar provecho político de esto. No hubo pompa de “estamos elevando a nuestra Primera Vicepresidenta de Mujer de Color en nombre de la equidad y la igualdad” que uno normalmente esperaría. En cambio, se hizo a la baja, con los principales medios de comunicación sin darse cuenta durante casi una semana, y actuando sumamente indiferente al respecto incluso entonces.

No hay nada que ver aquí, es perfectamente normal tener vicepresidentes en pie de igualdad con el POTUS y hacer cosas como hacer llamadas a líderes internacionales. Excepto que realmente no lo es. La publicación ha sido considerada durante mucho tiempo como un vestigio y se ha jugado para hacer reír.

¿Cuánta gente sabe quién fue el vicepresidente de Woodrow Wilson? La única razón por la que alguien recuerda a Harry Truman, Lyndon Johnson o Gerald Ford es que dieron un paso al frente cuando sus presidentes murieron o renunciaron.

Por otra parte, nada sobre la campaña o las elecciones de 2020 ha sido lo que uno llamaría normal. Por un lado, los vicepresidentes normalmente intentan montar los faldones de sus predecesores de inmediato, pero 2016 se centró en cómo fue el turno de Hillary Clinton, y la narrativa de “Obama-Biden” no apareció hasta algún momento de 2019. El favorito de los medios entre los principales medios de comunicación no era Biden, sino … Kamala Harris.

Hubo un tiempo en que fue considerada una “candidata de primera línea” y una “candidata de primer nivel”, adulada por la prensa política. Luego vino el fatídico debate presidencial de julio de 2019 y una bola de demolición llamada Tulsi Gabbard. Aunque los demócratas fueron tras Gabbard con fuerza, Harris nunca se recuperó. Se retiró en diciembre, diciendo que los fondos de la campaña se habían agotado y culpando a los votantes demócratas por ser racistas, misóginos sexistas o algo así.

En una última pizca de ironía, Gabbard pasó a recibir dos delegados comprometidos en las primarias demócratas, mientras que Harris obtuvo cero. Mientras tanto, Biden pasó de una actuación pésima en los primeros estados a que todos los demás candidatos se alinearan detrás de él con una velocidad espantosa en abril.

En agosto eligió a Harris como su compañera de fórmula, literalmente por motivos de género y color de piel. Curiosamente, Politico tuvo esa primicia diez días antes. En cualquier caso, los medios de comunicación tenían una excusa para prodigar atención a Harris nuevamente, y lo hicieron, obsesionándose horriblemente con su calzado mientras recorría California asolada por el fuego para tomar fotografías.

Más tarde ese mes, en un evento de campaña virtual, se refirió a “una administración de Harris, junto con Joe Biden como presidente de los Estados Unidos “. Una vez más, los medios de comunicación se encogieron de hombros como un lapsus. Lo hicieron de nuevo cuando Biden habló del “presidente electo” Harris en diciembre, y nuevamente el 18 de marzo, cuando la llamó “presidente Harris”.

Estos deslices freudianos se suman. Una vez es coincidencia, dos veces es casualidad, pero ¿tres veces?

Avance rápido hasta el día de hoy, ya que Biden, el hombre más viejo en la historia de los Estados Unidos en prestar juramento presidencial, lucha por encadenar oraciones coherentes en una conferencia de prensa que evitó durante más de dos meses, resbala repetidamente en los escalones de Air. Force One, y piensa que “Jim Crow” tiene algo que ver con los pájaros.

Su nombramiento de Harris para solucionar el lío en la frontera sur de Estados Unidos puede parecer un flaco favor al principio; después de todo, es un problema insoluble porque fue causado directamente por su giro en U con respecto a la inmigración, por lo que no se disculpa. Por otro lado, se aseguró de decirle a los reporteros que era la tarea que Obama le había encomendado en su día, como para dar a entender que era parte de prepararlo para el puesto más alto.

Eso ni siquiera se refiere a cuánto los demócratas y sus aliados de los medios preferirían una “mujer de color” (Harris es en parte jamaicana, en parte india) sobre un “viejo hombre blanco” en general, lo que lleva a hashtags tan vergonzosos como #SettleForBiden durante la campaña.

Cuando se suma todo eso, la verdadera pregunta no es por qué la palabrería de la “administración Biden-Harris” ya está vigente, sino qué tan pronto será reemplazada por Harris solo.

.



Source link