El trato de Spotify de $ 25 millones de Harry y Meghan es una ‘patada en los dientes’


Los músicos del otro lado del charco están furiosos por el acuerdo de 25 millones de dólares del príncipe Harry y Meghan Markle para producir podcasts para Spotify.

Músicos famosos como Paul McCartney, Chris Martin, Kate Bush, Robert Plant y Stevie Nicks pidieron al gobierno del Reino Unido esta semana que reformara la forma en que se les paga a los músicos cuando sus canciones se transmiten en línea, y a muchos se les paga menos de un centavo por transmisión.

Muchos se sintieron especialmente molestos cuando el jefe de Spotify, Horacio Gutiérrez, le dijo al Parlamento que el acuerdo de los podcasts de señalización de virtudes de Sussexes creaba un “círculo virtuoso” que ayuda a los músicos con dificultades al hacer que más personas ingresen al sitio.

Pero los músicos que luchan están de acuerdo.

“He estado escribiendo canciones desde que tenía 12 años”, dijo el cantautor Callum Gardner a The Star. “No me pagan de Spotify, nunca se rompe ni siquiera con el dinero que usé para poner canciones en Spotify. Es difícil, no sé qué se supone que debemos hacer porque ellos tienen todo el poder y de alguna manera todos los artistas están de acuerdo “.

Otro joven músico, Harrison Rhys, dijo que el trato de Spotify con el príncipe y su esposa despierta fue una “patada en los dientes poco ética”. Rhys, quien encabeza conciertos y ha tenido su música en la BBC, dijo al periódico: “Creo que lo que Spotify ha hecho no es ético, solo nos pagan £ 0.0038 por transmisión, pero ellos pueden pagar lo que probablemente sea un – Tarifa de un millón de dólares para Harry y Meghan.

“En realidad, ¿quién no querría aceptar esa cantidad de dinero para que su podcast se transmita y es probable que sea algo positivo para sus oyentes, ya que los Sussex definitivamente están haciendo mucho bien con sus proyectos en todo el mundo”, Rhys continuado. “Pero este último año ha sido el más difícil para los músicos, donde muchos han perdido la mayor parte de sus ingresos, así que siento que esto es una patada en los dientes”.

Naomi Pohl, Secretaria General Adjunta del Sindicato de Músicos dijo al periódico: “La mayoría de los ingresos por streaming benefician a las grandes corporaciones como las principales discográficas a expensas de los artistas que se ganan la vida dignamente. Ha llegado el momento del cambio y tenemos la esperanza de que el gobierno del Reino Unido esté escuchando y que arreglemos la transmisión y obtengamos un mejor trato para todos los creadores de música “.

.



Source link