El próximo colapso del club de naciones ‘Five Eyes’


El Reino Unido, Estados Unidos y Canadá pueden ser mucho más inestables que China.

Algunos observadores políticos extranjeros han predicho durante mucho tiempo el próximo colapso de China o al menos del estado comunista chino, que, por supuesto, equivaldría a lo mismo.

Pero, en el actual contexto de rivalidad entre China y Occidente, es mucho más probable que veamos la disolución de algunos miembros del llamado club de espionaje Five Eyes de las naciones de habla inglesa: Reino Unido, Estados Unidos. Estados y Canadá.

De los tres, el Reino Unido está en el peligro más obvio, gracias a su Brexit “exitoso”. En nuevas encuestas realizadas por The Sunday Times de Gales, Irlanda del Norte, Escocia e Inglaterra, los sentimientos secesionistas son altos.

En Escocia, el 49% apoya la independencia en comparación con el 44% en contra, un margen del 52% al 48% si se excluye a los indecisos.

Las banderas de la UE y la Unión ondean frente a las Casas del Parlamento en Londres en marzo de 2019. Un Brexit “exitoso” ha avivado los sentimientos de secesión en Irlanda del Norte, Escocia e Inglaterra, según muestran las encuestas.

El primer ministro escocés Nicola Sturgeon, del nacionalista Partido Nacional Escocés, está luchando por un referéndum sobre la independencia independientemente del consentimiento de Westminster.

Las mismas encuestas revelan que la mayoría de las personas en el Reino Unido, independientemente de sus propias preferencias políticas, creen que Escocia se volverá independiente en la próxima década.

En Irlanda del Norte, el 42 por ciento está a favor de la unificación con el resto de la nación irlandesa, mientras que el 47 por ciento prefiere permanecer en la Unión. Sin embargo, el 51 por ciento apoya un referéndum sobre una Irlanda unida dentro de los próximos cinco años, en comparación con el 44 por ciento en contra. Tanto Irlanda del Norte como Escocia ven el Brexit como la negación voluntaria de Inglaterra de su clara preferencia por permanecer en la Unión Europea.

La desintegración del Reino Unido, por supuesto, tendrá enormes consecuencias no solo para su gente, sino para el mundo en general. Sin entrar en temas tan complicados como la seguridad global, la economía y la influencia cultural, imagínense la orgullosa bandera de la Unión, que representa a las cuatro naciones. Tendrá que dejarlo y reemplazarlo.

Cuando la gente habla de Canadá y el separatismo, suele pensar en Quebec. La realidad de hoy es bastante diferente. Lo más probable es que si el federalismo se derrumbara, sería de las provincias occidentales. “Wexit”, como se le llama a veces, será dirigido por Alberta, rica en recursos, y el granero Saskatchewan. Sin embargo, pueden ser seguidos por Quebec y las Primeras Naciones de nativos.

Campos de colza del oeste de Canadá en Alberta. Si el federalismo se derrumba, será dirigido por esta provincia rica en recursos.

Una encuesta de octubre de 2019 realizada por Ipsos, el especialista en investigación de mercado y opinión pública, encontró que un tercio de los habitantes de Alberta cree que su provincia estaría mejor separada, en comparación con el 25 por ciento del año anterior. Eso es aproximadamente lo mismo que el 26 por ciento y el 27 por ciento que respaldan la separación, respectivamente, en la región francófona de Quebec y Saskatchewan.

Simplemente, la economía de Alberta depende de la producción de petróleo y gas natural; también envía más dinero a Ottawa del que recibe en términos de transferencias fiscales.

Para colmo de males, muchos habitantes de Alberta piensan que Ottawa quiere acabar con su industria energética, especialmente con la política favorable al medio ambiente del gobierno liberal del primer ministro Justin Trudeau. La declaración de la semana pasada del ministro de energía de Canadá, Seamus O’Regan, ha sido especialmente exasperante.

Dijo que Canadá debe “respetar” al presidente de Estados Unidos Joe BidenLa decisión de acabar con el controvertido proyecto del oleoducto Keystone XL y rechazó las demandas de los políticos provinciales de aplicar medidas punitivas contra Estados Unidos.

La actriz y activista política estadounidense Jane Fonda (segunda desde la izquierda) se une a los oponentes del oleoducto Keystone XL en 2017. En Alberta persiste la percepción de que Ottawa se preocupa más por Washington que por una de sus provincias generadoras de ingresos más importantes.

“Fue una importante promesa de campaña del candidato Biden. Es el que mantuvo como presidente Biden ”, dijo.

La percepción es que Ottawa se preocupa más por Washington que por una de sus provincias generadoras de ingresos más importantes.

De hecho, el gobierno federal ha sido ambivalente sobre el proyecto Keystone XL, que tiene como objetivo transportar una cantidad masiva de petróleo de arenas bituminosas de Alberta a Texas, el tipo de combustible fósil más sucio debido a las dificultades técnicas de extracción y procesamiento.

Trudeau se había ejecutado en una plataforma de protección ambiental.

Según la Revisión de la población mundial de EE. UU. En 2019, Alberta produce una sorprendente cantidad de 62 toneladas de dióxido de carbono equivalente por persona por año, en comparación con las 17 toneladas por persona de otro gran productor de petróleo, Arabia Saudita. Pero si todo su sustento depende de las arenas petrolíferas, es posible que no le importe demasiado el calentamiento global.

Sin embargo, como votante, le importaría que más impuestos vayan al gobierno federal que los beneficios que reciba.

El último punto, por supuesto, no es tan simple. Como Donald Savoie, un académico de la Universite de Moncton, ha argumentado en Democracy in Canada: The Disintegration of Our Institutions, la provincia recibió en realidad un mayor impacto por su dinero del gasto federal que lo que revelaría una simple contabilidad de las transferencias de pagos y beneficios. Pero en política, la percepción lo es todo.

Las rupturas nacionales no siempre tienen que ser violentas, aunque a menudo lo son. En la década de 1990, Yugoslavia se derrumbó en una salvaje guerra civil que mató a más de 150.000 personas. Sin embargo, Checoslovaquia se divorció pacíficamente después de referendos. Si ocurrieran rupturas, el Reino Unido y Canadá podrían terminar más cerca del escenario de Checoslovaquia.

Pero no hay garantía, dadas las líneas divisorias entre católicos y protestantes, y el antagonismo de larga data entre ex miembros del Ejército Republicano Irlandés y el establishment británico en Irlanda del Norte.

Es casi seguro que la desintegración de EE. UU. Será brutal, dada la historia y la cultura de violencia del país, entre las que se destaca la posesión legal de armas. Hay mucha similitud entre los estadounidenses que irrumpieron en el Capitolio y el Congreso de Estados Unidos a principios de este mes y los habitantes de Hong Kong que cometieron caos durante seis meses en su propia ciudad.

Los principales medios de comunicación y la clase política estadounidenses glorificaron a los alborotadores de Hong Kong como activistas a favor de la democracia, pero demonizaron a los agitadores de Washington. El terrorismo doméstico, el golpe de Estado, la insurrección y el extremismo de derecha son solo algunas palabras lanzadas a esos estadounidenses y sus movimientos, condenándolos efectivamente al mismo estatus que al-Qaeda y el Estado Islámico.

La fuerza total del aparato de seguridad interno de Estados Unidos ha recaído sobre muchos de ellos, con arrestos masivos y el aliento oficial de amigos y parientes para que se delaten unos a otros.

El discurso de “nosotros contra ellos” nunca ha sido más claro. De hecho, republicanos y demócratas, estados rojos y azules, son tan hostiles entre sí que, a veces, no comparten el mismo universo de discurso ni reconocen las mismas realidades. Tus noticias falsas son mi verdad.

La gente en Times Square de Nueva York celebra la elección de Joe Biden y Kamala Harris como presidenta y vicepresidenta de Estados Unidos en noviembre. Una encuesta encuentra que cuatro quintas partes de los estadounidenses, ya sean republicanos o demócratas, piensan que Estados Unidos se está desmoronando.

Una nueva encuesta conjunta realizada este mes por Axios-Ipsos encuentra que cuatro quintas partes de los estadounidenses, ya sean republicanos o demócratas, están de acuerdo en que Estados Unidos se está desmoronando. Y, por supuesto, son la causa porque a menudo ni siquiera admiten puntos en común que son la base misma del discurso y la interacción civiles.

La disposición de los estadounidenses a matarse entre sí nunca ha sido más evidente, debido a los frecuentes tiroteos masivos y los asesinatos de civiles por parte de la policía.

Aquí hay algunos titulares recientes, incluso antes del asalto a Washington.

Un titular en The Washington Post dice: “En Estados Unidos, se habla de algo de lo que no se habla desde hace 150 años: la guerra civil”. En National Review, una publicación conservadora, el escritor pregunta: “¿Cómo, cuándo y por qué Estados Unidos ha llegado ahora al borde de una verdadera guerra civil?”

Una encuesta publicada en junio de 2018 por Rasmussen Reports, un encuestador de opinión pública, encontró que el 31 por ciento de los votantes pensaba que Estados Unidos podría tener una segunda guerra civil en los próximos cinco años. Según una encuesta más reciente, publicada en octubre, al 61 por ciento de los estadounidenses les preocupaba que su país se deslizara hacia otra guerra civil, mientras que el 52 por ciento había almacenado alimentos y materiales esenciales en caso de disturbios civiles.

Puede que haya llegado el momento de que expertos estadounidenses como Gordon Chang, que publicó por primera vez The Coming Collapse of China en 2001 y ha estado repitiendo la misma predicción cada año, dirija su lente crítica hacia su propio país.

.



Source link