El éxito de las vacunas del Reino Unido mientras la UE fracasa muestra lo que significa “recuperar el control”.


¿Quién hubiera pensado que, solo un mes después del divorcio, el Brexit daría tantos frutos? La Unión Europea está en una situación difícil, bajo presión debido a su mal manejo de la distribución de las vacunas Covid y los intentos fallidos de desviar las dosis del Reino Unido a través del Canal de la Mancha. Una incompetencia tan descarada ya ha justificado el Brexit.

El juego de echar la culpa con el pie que se juega actualmente en Bruselas por el fallido despliegue de un vacuna es una prueba más allá de toda duda de que la decisión de Gran Bretaña de abandonar la UE fue la decisión correcta. Cuando Alemania, los Países Bajos, Francia e Italia decidieron seguir el ejemplo de Gran Bretaña y emitieron importantes pedidos por adelantado para AstraZenecaes vacuna en junio pasado, sabían que cualquier retraso tendría efectos devastadores en el futuro sobre la capacidad de la UE para ofrecer inmunización a más de 400 millones de personas.

Es mejor ser proactivo que esperar a que giren las lentas ruedas de una administración lumpen; con el vacuna aún faltan meses para la aprobación formal, podría retrasar el lanzamiento durante meses. Y eso es exactamente lo que sucedió … Los burócratas de Bruselas apartaron a los gobiernos soberanos a codazos, que insistieron en que todos vacuna los pedidos deben ser realizados por ellos y no se permitiría ningún trabajador independiente.

¿El resultado? Si bien la esencia de esos acuerdos nacionales no se modificó, la intromisión de Bruselas en el proceso retrasó la vacuna pedidos por tres meses.

Lo que estamos presenciando ahora es el resultado de esa intrusión de niñera que sabe más. Si bien el Reino Unido ahora se jacta de vacunar a 10 de cada 100 personas y está en camino de alcanzar los 30 millones de dosis en marzo, los miembros de la UE pueden afirmar haber inmunizado solo a dos de cada 100 y todavía están esperando la aprobación del AstraZeneca vacuna antes de que pueda administrarse.

Sin duda, la arrogancia y el acoso de la UE costarán vidas.

Y mientras la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen y otros intentan culpar AstraZeneca por las demoras, sugiriendo erróneamente que las dosis se enviaban a otros lugares para que el gigante de las drogas pudiera obtener ganancias, e incluso amenazando con los controles de exportación, el director ejecutivo de la compañía, Pascal Soriot, observó con frialdad que: “Todo el mundo se está poniendo un poco, ya sabes , agravado o emocional “.

Tiene razón, por supuesto. Y eso se debe a que la ambición de la UE de intentar implementar y coordinar una respuesta única y controlada centralmente a la pandemia ha sido expuesta como un exceso catastrófico mucho más allá de su competencia.

Por mucho que le encantaría ser el único distribuidor de vacunas en todo el continente, cuando los ciudadanos de Alemania, Francia, Italia, los Países Bajos, España y otras partes de la UE buscan servicios de salud pública, no llaman a Bruselas.

Esperan que sus gobiernos nacionales den un paso al frente, tomen el control y solucionen el problema rápidamente. Hemos visto en Gran Bretaña cómo funciona este tipo de organización de base: apoderarse de tiendas locales vacías para usarlas como centros de pruebas, hacerse cargo de los centros deportivos como centros de vacunación, monitorear quién se ha inmunizado (y quién no lo quiere) y mantener las colas en movimiento.

Estos no son asuntos que Bruselas podría soñar con implementar con la prisa que exigen, pero eso no impide que los señores de la UE tomen el volante y se caigan por un precipicio.

La UE puede hacer dinero, y su presupuesto de 1,8 billones de euros y su fondo de recuperación son prueba de la enorme cantidad de efectivo a su disposición. Pero incluso entonces, en realidad, no puede controlar lo que sucede con el efectivo que distribuye con benevolencia condescendiente.

Simplemente arrojar euros a un problema no es la respuesta, como los italianos han descubierto a su costo: su gobierno colapsó, el primer ministro Giuseppe Conte ha renunciado y la política ha primado sobre salvar vidas de personas, mientras discuten sobre la mejor manera de gastar su UE. una ganancia inesperada de 200.000 millones de euros para rescatar su economía destrozada.

Mientras tanto, en Francia, los problemas están causando no solo frustración por la interferencia de Bruselas, sino una humillación nacional generalizada, como el ex pionero en la carrera para encontrar un COVID-19-19 vacuna se ha encontrado más recientemente agitándose fuera de su profundidad. El venerado Instituto Pasteur del país interrumpió su trabajo en un vacuna esta semana, y el grupo farmacéutico francés Sanofi ha admitido que su versión del medicamento no estará lista antes de fin de año, en el mejor de los casos.

Estos últimos reveses no solo están planteando preguntas sobre cómo el país que produjo a Louis Pasteur y Marie Curie ahora puede estar tan equivocado, sino que se ven como una prueba más del declive del poder y la influencia de Francia en un mundo cada vez más globalizado. Indique un período prolongado de introspección francesa mientras el jazz suena suavemente de fondo.

En Berlín, el gobierno se está volviendo loco con Von der Leyen, quien nunca ha sido una figura popular en su tierra natal. Solo un tercio de los alemanes alguna vez pensó que sería una buena presidenta europea, y su enfoque prepotente para tomar el control de vacuna La política ha caído como un murciélago.

En lugar de confesar, Frau von der Leyen está tratando de culpar a los británicos. El periódico Bild de Alemania ha pasado a la ofensiva, acusando al presidente de no admitir una pérdida de tiempo e informando que la opinión de la comisión es que AstraZeneca Las dosis fabricadas en Gran Bretaña para su uso en el Reino Unido deberían desviarse a la UE para compensar el déficit de producción allí.

Quienquiera que haya tenido esa idea claramente nunca ha oído hablar del Brexit.

El periódico dice que la sospecha en Bruselas es que AstraZeneca está favoreciendo al Reino Unido y a los países no pertenecientes a la UE a su costa, pero el negocio farmacéutico lo niega y señala que, habiendo firmado pedidos confirmados tres meses después que Gran Bretaña, la UE simplemente debe esperar en la fila.

Esa muestra mordaz de Bruselas de temperamento, arrogancia y distracción puede haber producido los resultados deseados cuando la UE tenía 28 miembros, pero después del Brexit, evoca un sentimiento singular, aunque de una naturaleza alemana particular: schadenfreude.

No por la desgracia de nuestros vecinos europeos, sino por los miembros de la élite dominante y dominante que insiste en interferir en sus vidas independientemente de la sabiduría de tal acción o de sus desastrosas consecuencias.

¿Quién hubiera pensado que, solo un mes después del divorcio, el Brexit daría tantos frutos?

.



Source link