El exfiscal que dijo que el DOJ está considerando la sedición


El juez dijo que consideraría emitir una orden de silencio o sanciones si alguien del Departamento de Justicia hiciera especulaciones similares en los medios.

El ex fiscal federal que dijo que el Departamento de Justicia de Estados Unidos podría presentar cargos de sedición contra los participantes de los disturbios en el Capitolio del 6 de enero se deshizo al sentarse para una entrevista de “60 minutos”, dijo el martes un funcionario del departamento.

John Crabb, el jefe de la división criminal de la oficina de DC del departamento, dijo que Michael Sherwin será investigado por sus comentarios. Dijo que Sherwin, el fiscal federal interino del Distrito de Columbia que supervisó los enjuiciamientos contra los participantes de los disturbios, no tenía autorización para dar esa entrevista o discutir cargos que en realidad no se han presentado.

“El Departamento de Justicia tiene procedimientos que rigen el contacto con los medios y las entrevistas. Hasta donde podemos determinar en este momento, esas reglas no se siguieron con respecto a la ‘entrevista de 60 minutos'”, dijo Crabb. “Por lo tanto, ese asunto ha sido remitido a la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia para su revisión”.

Sherwin hizo los comentarios en una entrevista que se transmitió el domingo. Atrajeron la atención generalizada, ya que los fiscales federales no han buscado cargos de sedición en casi 30 años.

Los comentarios también enfurecieron a los funcionarios del Departamento de Justicia, como informó Ryan Barber de Insider. Sherwin dejó su puesto como Fiscal Federal Interino el 3 de marzo, cuando el presidente Joe Biden lo reemplazó con Channing Phillips.

El juez dijo que podría imponer una orden de silencio.

La audiencia del martes fue convocada por el juez Amit Mehta, quien supervisa un caso contra miembros de los Oath Keepers, una milicia de extrema derecha que, según los fiscales, planeó la violencia en el Capitolio el 6 de enero.

Al comienzo de la audiencia, celebrada sobre Zoom, Mehta criticó al Departamento de Justicia por la historia de “60 Minutes” y por los comentarios atribuidos a funcionarios del departamento no identificados en una historia del New York Times sobre cargos de sedición contra los miembros de Oath Keepers.

Mehta dijo que puede imponer una orden de silencio o imponer sanciones a los abogados del Departamento de Justicia si surgen historias similares a medida que se desarrolla el caso.

“Si hay más comentarios públicos o historias del tipo que hemos visto en las últimas 48 horas, no dudaré en considerar una orden de mordaza, y tampoco dudaré en sancionar a cualquier abogado que viole nuestras reglas locales por hacer declaraciones sobre este caso penal pendiente por litigio pendiente “, dijo Mehta.

Crabb dijo en la audiencia que el Departamento de Justicia también analizaría los comentarios hechos en la historia de The Times.

Los acusados ​​en los casos no estuvieron presentes en la audiencia judicial. Varios de sus abogados dijeron que se negaron a comentar con CBS News cuando llegaron a la historia de “60 Minutes”, así como a otras noticias sobre sus clientes.

Mehta dijo que los comentarios que especulan sobre los cargos hacen que sea más difícil garantizar que el proceso judicial sea justo.

“El Departamento de Justicia debe comprender que este tipo de declaraciones públicas pueden poner en peligro la integridad del caso penal y afectar los derechos de los acusados”, dijo Mehta. “Y este es mi trabajo para asegurar que los acusados ​​reciban un juicio justo”.

.



Source link