El ex director ejecutivo de Google y otros quieren actuar sobre la ‘competencia asimétrica’


El informe pide una acción decidida para abordar la competencia tecnológica con China y dice que una cierta cantidad de ‘bifurcación’ es inevitable.

Un grupo estadounidense dirigido por el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, ha elaborado un informe que dice que Washington necesita gestionar la “competencia asimétrica” ​​con China cuando se trata de tecnología y que un cierto grado de “bifurcación” sería de interés para Estados Unidos.

“El liderazgo tecnológico de Estados Unidos es fundamental para su seguridad, prosperidad y estilo de vida democrático. Pero esta ventaja vital ahora está en riesgo, con China aumentando para superar a Estados Unidos en áreas críticas ”, dice el informe del Grupo de Estrategia de China (CSG), una colección de influyentes profesionales de la tecnología e investigadores de políticas estadounidenses. “Se necesitan soluciones políticas urgentes para renovar la competitividad estadounidense y mantener las ventajas tecnológicas críticas de Estados Unidos”.

El CSG, formado en julio de 2020 para abordar “las cuestiones más difíciles sobre la competitividad de Estados Unidos con China en tecnología” también incluye a Jared Cohen, director ejecutivo de Jigsaw y exasesor de las exsecretarias de Estado estadounidenses Condoleezza Rice y Hillary Clinton. “Se necesitan soluciones políticas urgentes para renovar la competitividad estadounidense y mantener las ventajas tecnológicas críticas de Estados Unidos”, dice el informe, cuyos autores escriben a título personal.

“China juega con un conjunto diferente de reglas que le permiten beneficiarse del espionaje corporativo, la vigilancia antiliberal y una línea borrosa entre su sector público y privado”, dice el informe.

Otros autores incluyen a Liz Economy, investigadora principal de estudios sobre China en el Council on Foreign Relations, y Richard Fontaine, director ejecutivo del Center for a New American Security,

Si bien no se sabe si la nueva administración de Biden aceptará las recomendaciones del informe, que incluyen formar una alianza diplomática de “tecnodemocracias” y crear nuevas oficinas como un asesor adjunto de seguridad nacional para tecnología dentro de la Casa Blanca, su publicación refleja una amplia- basado en el reconocimiento en los círculos políticos estadounidenses de que Washington debe desarrollar un enfoque sistemático para lidiar con la competencia de China.

“Mientras buscamos evitar niveles innecesarios y contraproducentes de separación, también debemos reconocer que cierto grado de desenredo es inevitable y preferible”, dice el informe. “De hecho, las tendencias en ambos países, y muchas de las herramientas a nuestra disposición, empujan inherente y necesariamente hacia algún tipo de bifurcación”.

La rivalidad tecnológica entre China y EE. UU. Se intensificó durante la administración Trump, ya que el gobierno de EE. UU. Restringió el acceso de China a la tecnología avanzada de origen estadounidense, así como un mayor escrutinio de los científicos e investigadores chinos por motivos de seguridad nacional.

Las restricciones han privado a algunas de las firmas tecnológicas líderes de China, como Huawei Technologies Co, de componentes críticos como chips y software, y han llevado a Beijing a redoblar los esfuerzos de autosuficiencia en áreas científicas fundamentales.

El informe dice que las políticas de la administración Trump “han hecho poco para detener las erosionadas ventajas tecnológicas de Estados Unidos” y China “se encuentra en una posición altamente competitiva en varias tecnologías críticas, con una inversión masiva que impulsa sus esfuerzos para indigenizar la producción y eventualmente suplantar el dominio tecnológico de Estados Unidos, aunque actualmente sigue dependiendo de Estados Unidos y aliados en áreas clave ”.

Indicó que Estados Unidos ha liderado en áreas como inteligencia artificial, fusión, computación cuántica y vehículos autónomos. Pero China también tiene ventajas competitivas derivadas de su mayor escala de mercado interno, entorno regulatorio flexible y “ciclo de integración de productos más rápido”.

Evitando la palabra “desacoplamiento”, el informe sugiere que el gobierno de Estados Unidos reestructura el poder ejecutivo, para implementar nuevos talentos y políticas de inmigración, para atraer recursos públicos y privados para apoyar tecnologías clave del futuro y forjar nuevas asociaciones.

Estados Unidos necesita construir un “sistema educativo que prepare a los investigadores para roles en la industria”, como invertir más en educación científica y tecnológica y “abordar los actuales cuellos de botella en la política de inmigración” para hacer frente a la disminución de las tasas de estadía de talentos extranjeros.

Los investigadores también proponen ciertos puntos de referencia para que Washington decida los “campos de batalla tecnológicos”, como si las tecnologías son de “punto de estrangulamiento” o si plantean amenazas directas a la seguridad nacional de Estados Unidos. La edición de genes y los chips de próxima generación, por ejemplo, encajarían en este proyecto de ley, dice el informe.

El informe establece que las plataformas de Internet deben analizarse desde dos ángulos: su implicación estratégica y su valor comercial. Los motores de búsqueda, las redes sociales, las tiendas de aplicaciones móviles y las aplicaciones de mensajería, por ejemplo, tienen un alto valor estratégico y comercial, mientras que los videojuegos y el comercio electrónico, aunque generan grandes ingresos, tienen poca importancia estratégica.

Los autores no mencionaron ninguna plataforma de Internet en particular por su nombre. La administración Trump se ha centrado en el éxito mundial de videos cortos TikTok y la súper aplicación WeChat de Tencent Holdings, que tiene una gran base de usuarios en China.

Los investigadores argumentan que prohibir las plataformas debería ser un “último recurso” porque tal acción podría desencadenar represalias por parte de Beijing que solo perjudiquen los intereses de Estados Unidos. En cambio, Washington debería probar enfoques alternativos, como “aceptación de la dependencia de una plataforma china” si esa plataforma puede cumplir con ciertos requisitos, concesiones negociadas con el gobierno chino o aplicar tecnologías para mitigar riesgos potenciales.

Jing Vivian Zhan, profesor asociado del departamento de Gobierno y Administración Pública de la Universidad China de Hong Kong, dijo que hay un fuerte apoyo en Estados Unidos para ser duro con China y detener el desarrollo tecnológico del país.

China deberá responder, dice Zhan, impulsando la inversión en ciencia y tecnología, atrayendo talento global y mejorando su sistema de educación superior para fomentar la innovación.

Wang Yong, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Pekín, dijo que China ha aprendido una lección costosa en los últimos cuatro años, a saber, que “Estados Unidos es un proveedor muy poco confiable de tecnología de alta tecnología y componentes técnicos clave”.

“Es difícil contar con Estados Unidos. Como tal, China debe tener una fuerza independiente e innovadora ”, dijo Wang.

.



Source link