El apretón corto de GameStop fue ‘el gran despertar’: experto


Lo que sucedió la semana pasada con GameStop, Reddit y Robinhood es una historia clásica de David y Goliat, pero incluso los profesionales dicen que esta vez es diferente.

Es irónico que una plataforma comercial cuyo lema es “Invertir para todos” se encuentre en el centro de una revuelta de inversores minoristas contra las celebridades de Wall Street. ¿Qué pasó la semana pasada con GameStop (GME), Reddit y Robinhood es una historia clásica de David y Goliat, pero incluso los profesionales dicen que esta vez es diferente.

“Hemos visto pequeños apretones en el pasado, pero yo llamo a este el gran despertar”, dijo Kevin Simpson, gerente de cartera de Capital Investment Management, a Yahoo Finance Live. “Ver esta charla masiva en la sala de chat hacer algo que nunca antes habíamos visto recuerda un poco a los foros de chat de Yahoo de la década de 1990. Pero esto es algo totalmente diferente “.

Eso es porque esta vez, el poder de Reddit impulsó la revuelta a la velocidad de la luz. Un ejército de pequeños inversores envió acciones de empresas deprimidas como GameStop y AMC (AMC) en la estratosfera, perjudicando a los fondos de cobertura multimillonarios que apuestan contra esas acciones.

El corredor pionero sin comisiones, Robinhood, prohibió temporalmente a los inversores comprar GameStop y otras acciones muy en corto, lo que les deja sin otra opción que mantener su posición o vender. Mientras tanto, los fondos de cobertura eran libres de negociar esas mismas acciones, sin restricciones.

La decisión de Robinhood de detener el comercio dio lugar a al menos dos demandas colectivas, alegando que la plataforma comercial manipuló el mercado en su contra y a favor de los peces gordos de Wall Street. El director ejecutivo de Robinhood, Vlad Tenev, dijo a Yahoo Finance Live que la plataforma restringía el comercio para proteger a la empresa y a sus clientes.

Joshua Mitts, profesor de derecho de Columbia que ha escrito extensamente sobre la ley de valores, dijo que hay poca evidencia de que tales restricciones sirvan para proteger a los inversores minoristas. “Esta es sólo la última versión de una larga serie de frustraciones que los inversores minoristas han encontrado cuando intentan competir con los profesionales en Wall Street”, dijo a Yahoo Finance Live.

Mitts dijo que los inversores minoristas han sido quemados sistemáticamente por los fondos de cobertura durante años, por una suma de decenas de miles de millones de dólares.

“Entonces, cuando Robinhood da un paso al frente y, de hecho, restringe a los inversionistas minoristas de hacer lo mismo que estos fondos de cobertura miopes pueden hacer a través de sus cuentas de corretaje principales, plantea profundas cuestiones de equidad”, dijo Mitts, agregando que es necesario reformar las políticas. para garantizar un campo de juego más equitativo para los pequeños inversores.

En esta foto del miércoles 2 de diciembre de 2015, los cofundadores de Robinhood, Vlad Tenev, a la izquierda, y Baiju Bhatt posan en la sede de la empresa en Palo Alto, California. Robinhood es una corredora de valores que no cobra ninguna comisión por sus más de 1 millones de clientes para comprar y vender acciones. “Durante los próximos 10 años, crearemos una empresa internacional que no se parecerá a nada que haya visto la industria de servicios financieros”, dice Bhatt.

“La pregunta es si la infraestructura los trata de manera justa. Si las reglas del camino que se aplican al comercio minorista se aplican igualmente a los fondos de cobertura. Eso es lo que está socavando la confianza minorista en empresas como Robinhood ”, dijo.

Aún así, Mitts dijo que las demandas de Robinhood enfrentan una batalla cuesta arriba.

“El acuerdo con el cliente que todos los clientes de Robinhood aceptan cuando instalan la aplicación permite a Robinhood suspender el comercio y negar el comercio en cualquier momento”, dijo. “Pero Robinhood está sujeto a obligaciones regulatorias más amplias”.

Mitts dijo que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debe “intensificar y analizar el nivel de toma de riesgos y las precauciones que existen cuando los corredores ofrecen aplicaciones como estas a los inversores minoristas”.

Plataformas como Robinhood tienen el deber fiduciario para con sus clientes de ejecutar operaciones al mejor precio disponible, dijo.

Fintech sigue siendo una industria relativamente nueva, y Simpson dijo que el frenético comercio de la semana pasada es parte de sus dolores de crecimiento.

“Todavía es una plataforma nueva”, dijo Simpson. “Creo que es una plataforma que está atrayendo a muchos inversores nuevos, los cuales están aprendiendo sobre la marcha. Creo que la regulación que puede surgir de esto solo será más saludable para asegurarse de que no vuelva a suceder en el futuro “.

.



Source link