El abogado de la reina Isabel presionó al gobierno para ocultar ‘vergonzoso’


La verdadera extensión de la riqueza de la reina Isabel nunca se ha hecho pública, pero se estima en cientos de millones de libras.

Los documentos gubernamentales descubiertos que se encuentran en los Archivos Nacionales del Reino Unido revelan que el abogado privado de la reina Isabel presionó a los políticos para que cambiaran la legislación para que sus participaciones no fueran reveladas, según un informe de The Guardian el domingo.

Tras una intervención del Palacio de Buckingham, los ministros conservadores durante el gobierno de Ted Heath incluyeron una cláusula en la ley que otorgó al gobierno la capacidad de otorgar una exención a las empresas propiedad de “jefes de estado” de la nueva legislación sobre transparencia empresarial.

Los informes muestran que los abogados que actuaban en nombre de Su Majestad invocaron el acuerdo de consentimiento de la Reina. Bajo este sistema, se informa al monarca reinante si una ley podría afectar la prerrogativa real o los intereses privados antes de la aprobación parlamentaria.

Según los memorandos archivados, en noviembre de 1973 a la reina le preocupaba que el proyecto de ley propuesto para brindar transparencia a las acciones corporativas abriera sus finanzas a la crítica pública.

Según los informes, el abogado privado de la reina, Matthew Farrer, habló con los empleados del entonces Departamento de Comercio e Industria sobre las nuevas medidas propuestas en el proyecto de ley. Según los informes, Farrer afirmó que la reina estaba preocupada por la posibilidad de que se revelaran sus inversiones privadas.

Un funcionario llamado CM Drukker dijo el 9 de noviembre que habló con el Sr. Farrer, quien le transmitió la preocupación de su cliente “por el riesgo de divulgación a los directores de una empresa, así como a los accionistas y al público en general”.

“Lo justifica no solo por el riesgo de filtración involuntaria o indiscreta a otras personas”, continuó Drukker, y agregó que “básicamente porque revelarlo a cualquier persona sería vergonzoso”.

Posteriormente, Downing Street propuso la inclusión de una cláusula adicional a la legislación que permitiría al gobierno otorgar a empresas específicas una exención de la revelación obligatoria de los accionistas. Después de las elecciones generales de ese mismo año que llevaron al Partido Laborista al poder, el gobierno de Harold Wilson mantuvo inalterado el proyecto de ley y se convirtió en ley en 1976.

Miembros de la familia real británica de izquierda a derecha, Camilla, la duquesa de Cornualles, el príncipe Carlos, la princesa Eugenia, la reina Isabel II, el fondo Timothy Laurence, la princesa Beatriz, el príncipe Felipe, Kate, la duquesa de Cambridge, la princesa Charlotte, el príncipe George y el príncipe William Observe cómo pasa una mosca cuando aparecen en el balcón del Palacio de Buckingham, después de asistir a la ceremonia anual Trooping the Color en Londres, el sábado 17 de junio de 2017.

Un portavoz de la reina dijo a The Guardian que “el consentimiento de la reina es un proceso parlamentario, con el papel de soberano puramente formal. El consentimiento siempre lo otorga el monarca cuando lo solicita el gobierno “.

“El parlamento decide si se requiere el consentimiento de la reina, independientemente de la casa real, en asuntos que afectarían los intereses de la corona, incluidos los bienes personales y los intereses personales del monarca”.

“Si se requiere consentimiento, el proyecto de ley se entrega, por convención, al soberano para que lo otorgue únicamente por consejo de los ministros y como un asunto de dominio público”.

A pesar de que el uso del sistema de consentimiento de la Reina se registra típicamente en la grabadora de debates parlamentarios ‘Hansard’ antes de la tercera lectura de un proyecto de ley, no se puede encontrar tal notificación de consentimiento para la ley de 1976.

Se otorga una exención casi inmediatamente después de la aprobación de la ley a una compañía llamada Bank of England Nominees Limited, controlada por altos funcionarios del Banco de Inglaterra, que se ha destacado anteriormente como un posible embudo potencial a través del cual la Reina posee acciones.

.



Source link