Derek Chauvin dice que no testificará en el juicio y que el testimonio termina.


Derek Chauvin invocó su derecho de la Quinta Enmienda a no testificar el jueves y la defensa descansó su caso mientras el juicio por la muerte de George Floyd se acercaba a sus etapas finales. Los alegatos finales están programados para el lunes, después de lo cual el jurado será secuestrado durante las deliberaciones.

Chauvin, hablando por un micrófono antes de que el jurado ingresara a la corte, dijo que era su decisión y solo su decisión no testificar. El interrogatorio de su abogado Eric Nelson sugirió un tenso debate interno sobre el tema.

“Te lo he aconsejado, y (decir que) hemos ido y venido sobre el tema sería una especie de subestimación, ¿no es así?” Preguntó Nelson.
“Sí, lo es”, dijo Chauvin.

Si hubiera optado por testificar, a los fiscales se les habría permitido interrogarlo.

El abogado defensor Eric Nelson (izquierda) le explicó a Derek Chauvin que tiene derecho a no testificar en el juicio el jueves 15 de abril de 2021.

Después de que la defensa descansara en su caso, los fiscales llamaron al Dr. Martin Tobin, el neumólogo que testificó la semana pasada, para que volviera al estrado para una breve refutación contra el experto médico de la defensa.

El equipo de defensa del ex oficial de policía de Minneapolis llamó a siete testigos en su intento de absolver a Chauvin de los cargos de asesinato y homicidio involuntario. Un experto en uso de la fuerza de la policía testificó el martes que la restricción de Chauvin a Floyd estaba “justificada” y un patólogo forense testificó el miércoles que la causa de la muerte de Floyd era “indeterminada”, diciendo que sus problemas cardíacos subyacentes eran las causas principales.

“En mi opinión, el Sr. Floyd tuvo una arritmia cardíaca repentina, o arritmia cardíaca, debido a su aterosclerosis y enfermedad cardíaca hipertensiva … durante su restricción y subdulación por parte de la policía”, dijo el Dr. David Fowler, un patólogo forense que se jubiló como médico forense jefe de Maryland a fines de 2019.

Fowler también presentó un argumento novedoso de que el monóxido de carbono del escape del coche patrulla puede haber contribuido a la muerte de Floyd, una teoría que admitió que no podía apoyar con ningún dato o resultado de pruebas.

Los fiscales dijeron al tribunal el jueves por la mañana que recién se enteraron la noche anterior de los resultados de las “lecturas de gases en sangre” que mostraban que los niveles de monóxido de carbono de Floyd eran normales. Sin embargo, el juez Peter Cahill dijo que los resultados de la prueba no se permitirían porque tenían un aviso previo de que el Dr. Fowler sacaría a relucir su teoría del monóxido de carbono. Advirtió que cualquier discusión sobre el análisis de sangre de monóxido de carbono conduciría a un juicio nulo.

“Es inoportuno dar el aviso (esta mañana) y perjudicaría a la defensa por la divulgación tardía, incluso si no se debe a mala fe”, dijo Cahill.

En su refutación del jueves, Tobin dijo que la teoría del monóxido de carbono está equivocada mediante un análisis de sangre diferente, evitando así las preocupaciones del juez.

Esa prueba mostró que la saturación de oxígeno en sangre de Floyd era del 98%, lo que significa que su nivel de monóxido de carbono podría ser como máximo del 2%, que está dentro del rango normal.

Varios otros testigos de la defensa han testificado sobre el uso de drogas de Floyd, particularmente durante un arresto anterior en mayo de 2019 en el que ingirió opioides cuando la policía se le acercó en un vehículo.

Juntos, los testigos avanzaron los tres argumentos principales de la defensa en el caso: que Floyd murió debido a problemas de salud y de drogas, que el uso de la fuerza por parte de Chauvin fue feo pero apropiado, y que una multitud hostil de transeúntes distrajo a Chauvin.

La fiscalía descansó su caso el martes por la mañana después de llamar a 38 testigos durante 11 días. Los fiscales intentaron demostrar que Chauvin utilizó una fuerza excesiva e irrazonable cuando se arrodilló sobre el cuello y la espalda de Floyd durante nueve minutos y 29 segundos en mayo pasado. Su caso se basó en gran medida en múltiples videos de las acciones de Chauvin, análisis de expertos policiales que criticaron las acciones de Chauvin y testimonios médicos que determinaron que Floyd murió debido a la restricción.

Chauvin, de 45 años, se declaró inocente de los cargos de homicidio involuntario en segundo grado, homicidio en tercer grado y homicidio en segundo grado.

Los dos principales expertos de la defensa

El análisis de Fowler se centró en todos los problemas, excepto en la restricción de Chauvin de Floyd en la posición boca abajo.

Citó las arterias coronarias estrechadas de Floyd, conocidas como aterosclerosis, y su corazón agrandado debido a su presión arterial alta o hipertensión. El uso de fentanilo y metanfetamina de Floyd, un tumor conocido como paraganglioma, y ​​el monóxido de carbono fueron otras afecciones importantes que contribuyeron a su muerte, dijo Fowler.

Mientras tanto, descartó la asfixia posicional como causa.

“La asfixia posicional, como se usa el término en los tribunales hoy, es una hipótesis interesante y no está respaldada por ningún dato experimental”, testificó. Dijo que la muerte de Floyd debería haber sido clasificada como “indeterminada”, en lugar de un homicidio, porque había muchas causas en competencia.

El testimonio cortó el argumento de la fiscalía de que la causa principal de la muerte de Floyd fue la falta de oxígeno debido a que Chauvin sujetó a Floyd esposado en la posición boca abajo, lo que se conoce como “asfixia posicional”.

Cinco expertos médicos independientes, incluidos un cardiólogo y un neumólogo, dijeron que la restricción de Chauvin causó la muerte de Floyd. Para obtener un veredicto de culpabilidad, los fiscales tienen que demostrar que las acciones de Chauvin fueron un “factor causal sustancial” en la muerte de Floyd.

En el contrainterrogatorio, el fiscal Jerry Blackwell interrogó duramente al Dr. Fowler, interrumpiendo repetidamente los intentos del médico de ofrecer respuestas más largas.

Fowler no pudo identificar el punto en el que Floyd sufrió su paro cardíaco “repentino”, y dijo que no se dio cuenta de que la voz de Floyd se hacía más gruesa y tranquila a medida que pasaba el tiempo. También dijo que estaba de acuerdo en que Floyd debería haber recibido atención médica inmediata en la escena.

El análisis del médico contradecía gran parte de lo que dijeron los expertos de la fiscalía la semana pasada.

El médico forense del condado de Hennepin, el Dr. Andrew Baker, que realizó la autopsia de Floyd, testificó la semana pasada que la inmovilización policial fue la causa principal de muerte, y mencionó la enfermedad cardíaca de Floyd y el uso de fentanilo como otras afecciones importantes. Describió el paraganglioma como un tumor “incidental” que no tuvo nada que ver con su muerte. Ninguno de los médicos mencionó que el monóxido de carbono tuviera alguna función.

El doctor Jonathan Rich, un cardiólogo que testificó para la acusación el lunes, dijo que el corazón de Floyd no mostraba ninguna evidencia de lesión.

El martes, un experto en uso de la fuerza dijo que estaba justificado que Chauvin se arrodillara sobre Floyd durante más de nueve minutos y que no usara fuerza letal.

“Sentí que Derek Chauvin estaba justificado y actuaba con objetividad razonable, siguiendo la política del Departamento de Policía de Minneapolis y los estándares actuales de aplicación de la ley en sus interacciones con el Sr. Floyd”, dijo Barry Brodd, un ex oficial de policía.

Gran parte del testimonio de Brodd contradecía rotundamente a los expertos policiales de la fiscalía ya la jefa de policía de Minneapolis, Medaria Arradondo, quien dijo que las acciones de Chauvin “no estaban de ninguna manera, forma o forma” dentro de la política, la capacitación, la ética o los valores del departamento.

En el interrogatorio, Brodd admitió que un oficial razonable en la posición de Chauvin habría sabido que Floyd finalmente había dejado de respirar, no tenía pulso y no se resistía. Chauvin no cambió su posición por encima de Floyd a pesar de ese conocimiento, testificó Brodd.

.



Source link