COVID-19: Retrasar la segunda dosis de Pfizer jab puede dejar a los ancianos


Las pruebas de laboratorio mostraron que una dosis de la vacuna puede no estimular el sistema inmunológico para producir suficientes anticuerpos para matar el virus.

Retrasar la segunda dosis del Pfizer jab, la estrategia actual del gobierno, puede dejar a algunos pacientes ancianos en riesgo de infección por la variante sudafricana, sugiere una nueva investigación.

Las pruebas de laboratorio realizadas por científicos de la Universidad de Cambridge mostraron que una dosis del vacuna puede que no estimule el sistema inmunológico para producir suficientes anticuerpos para matar el virus.

Solo después de una segunda dosis los niveles de anticuerpos serían protectores, según los datos preliminares del estudio, que aún no ha sido revisado por pares.

Mientras tanto, la variante sudafricana tiene una mutación llamada E484K que le ayuda a evadir el sistema inmunológico.

CASOS VARIANTES SUDÁFRICOS

Algunas muestras de la variante Kent ahora se han detectado con la misma mutación.

Los investigadores de Cambridge analizaron muestras de sangre de 26 personas, 15 de ellas mayores de 80, que habían recibido una dosis del Pfizer jab contra versiones sintéticas de ambas variantes.

Los anticuerpos en todos los voluntarios fueron suficientes para matar la variante de Kent.

Pero cuando se agregó la mutación E484K, se necesitaron 10 veces más anticuerpos para neutralizar el virus.

Según los investigadores, siete personas tenían niveles de anticuerpos que eran insuficientes para matar el virus después de una dosis del vacuna, todos mayores de 80 años.

Solo después de una segunda dosis, administrada tres semanas después, sus niveles de anticuerpos aumentaron a un nivel que mató al virus.

El estudio se produce el día en que el análisis de Sky News mostró el número de muertes en la segunda ola de COVID-19-19 infecciones ahora ha superado el número de la primera.

El Dr. Dami Collier, uno de los co-investigadores, dijo: “Nuestros datos sugieren que una proporción significativa de personas mayores de 80 años puede no haber desarrollado anticuerpos neutralizantes protectores contra la infección tres semanas después de su primera dosis de la vacuna.

“Pero es reconfortante ver que después de dos dosis, el suero de cada individuo pudo neutralizar el virus”.

El profesor Ravi Gupta, investigador principal, dijo: “Nuestro trabajo sugiere la vacuna es probable que sea menos eficaz cuando se trata de esta mutación (E484K).

“B1.1.7 [the Kent variant] continuará adquiriendo mutaciones observadas en las otras variantes de interés, por lo que debemos planificar para la próxima generación de vacunas tener modificaciones para dar cuenta de nuevas variantes.

“También necesitamos escalar vacunas de la forma más rápida y amplia posible para reducir la transmisión a nivel mundial “.

Un portavoz del Departamento de Salud y Atención Social (DHSC) dijo que la decisión de cambiar vacuna Los intervalos de dosificación (para esparcirlos aún más) se habían producido después de una “revisión exhaustiva de los datos” que mostró la Pfizer/BioNTech vacuna fue 89% efectivo en la protección contra COVID-19 entre 15 y 21 días después de la primera dosis.

Una declaración del DHSC dijo que el estudio de hoy había “evaluado solo un aspecto de la inmunidad, en una pequeña cohorte” y que obtener vacunas desplegado lo más rápido posible para aquellos en riesgo siguió siendo “nuestra prioridad número uno”.

Concluyó: “El Gobierno está siguiendo de cerca las orientaciones del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización y de los cuatro directores médicos del Reino Unido, que recomiendan priorizar las primeras dosis de vacuna para tantas personas como sea posible “

La variante E484K ayuda al coronavirus eludir el sistema inmunológico y se encontró en 11 muestras de unas 200.000 que han sido secuenciadas.

El corresponsal científico de Sky, Thomas Moore, dijo que el descubrimiento de la mutación E484K era un “desarrollo preocupante”, ya que podría reducir la eficacia de COVID-19 vacunas y también podría significar que aquellos que habían sido previamente infectados podrían volver a infectarse.

Dijo que la evolución de E484K significaba que el virus efectivamente había “desarrollado una superpotencia” que le permitía no solo infectar células, sino también vencer al sistema inmunológico.

“Cambia de forma, por lo que los anticuerpos no lo reconocen de la misma manera, y el hecho de que esta mutación ahora se haya detectado en algunas muestras de la variante Kent es un giro, un desarrollo preocupante”, dijo Thomas Moore.

.



Source link