Congreso dividido sobre el próximo veto de defensa del presidente Trump


Después de ser aprobada tanto en la Cámara como en el Senado, el presidente Trump prometió vetar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA).

El presidente ha amenazado continuamente con vetar el proyecto de ley porque carece de la derogación de la Sección 230. La sección permite a las empresas de redes sociales censurar contenido sin temor a repercusiones legales.

El proyecto de ley recientemente pasó por ambas cámaras del Congreso con mayorías a prueba de veto, lo que significa que más de dos tercios de los miembros en cualquiera de las cámaras tendrán el poder de anular el veto si ocurre.

Sin embargo, varios republicanos de renombre ya han manifestado su voluntad de apoyar al presidente en sus esfuerzos por vetar el proyecto de ley, muchos de los cuales votaron en contra del proyecto de ley durante la votación inicial.

Además, el senador Josh Hawley (R-Mo.) Y el senador Tom Cotton (R-Ark.) Ya habían votado en contra de la aprobación original de la NDAA en el Senado y Hawley declaró que no votaría para anular un veto.

Mientras tanto, el senador Rand Paul (republicano por Ky.) También se opone al nuevo proyecto de ley de defensa, ya que limitaría la capacidad del presidente para retirar las tropas estadounidenses. El legislador de Kentucky dijo que incluso está dispuesto a obstruir el proyecto de ley para señalar que los presidentes deberían tener la capacidad de poner fin a una guerra y no simplemente iniciarla.

En 2013, Paul celebró un filibustero de 13 horas en protesta por el posible uso de ataques con aviones no tripulados por parte de la administración Obama contra ciudadanos estadounidenses a nivel nacional.

Un obstruccionismo por parte del senador republicano, así como una demora de 10 días por parte del presidente Trump en el veto, posiblemente podrían llevar la votación de la NDAA al límite. El presidente tiene hasta el miércoles para vetar el proyecto de ley.

.



Source link