Con un impuesto federal sobre el patrimonio que parece poco probable, estados como Nueva


Bloomberg informa que los legisladores de Nueva York pueden imponer impuestos a los ultrarricos, y Arizona y San Francisco ya lo han hecho.

Los legisladores de Nueva York podrían imponer impuestos a los ultrarricos en medio de la agitación que rodea al gobernador Andrew Cuomo, informa Bloomberg.

Cuomo describió anteriormente el peor de los casos en el que los más ricos de Nueva York verían los impuestos a la tasa de ingresos más altos del país si la Casa Blanca no interviniera para ayudar con el déficit presupuestario. Durante la pandemia, Cuomo ha dicho que quería asegurarse de que se preservara la base impositiva de Nueva York, y los impuestos sobre el patrimonio no ayudarían en ese sentido.

Ahora, según Bloomberg, los legisladores demócratas de Nueva York están considerando un paquete que “iría más allá”, dado que el gobernador está envuelto en un escándalo de acoso sexual y una investigación federal sobre su manejo de los asilos de ancianos durante la pandemia.

Los progresistas de Nueva York se han empeñado en aumentar los impuestos a los ricos. El alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, pidió previamente un impuesto progresivo y un impuesto a los multimillonarios en su discurso final sobre el estado de la ciudad. Y la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, ha pedido anteriormente aumentar la tasa marginal máxima para aquellos que ganan más de $ 10 millones.

“La Ciudad de Nueva York luchará por nuevos impuestos progresivos sobre la renta que establezcan tramos con mayores tasas impositivas para los que ganan mucho y los ultrarricos”, dijo de Blasio en un comunicado en el discurso. “Y con más multimillonarios que cualquier otra ciudad de Estados Unidos, la ciudad de Nueva York presionará por un impuesto a los multimillonarios. Los miles de millones de dólares recaudados con estos impuestos progresivos se destinarán a la inversión en las escuelas de la ciudad de Nueva York, las familias trabajadoras y una recuperación para todos. de nosotros.”

The Wall Street Journal informó a mediados de febrero que algunos legisladores demócratas en Nueva York se estaban uniendo en torno a lo que se llama un impuesto de valor de mercado para los multimillonarios. Esos multimillonarios pagarían anualmente impuestos sobre las ganancias de capital por la apreciación de los activos, no solo por sus ventas.

A medida que crece la conversación sobre un impuesto federal al patrimonio, algunos lugares ya los han promulgado.

La senadora Elizabeth Warren renovó recientemente sus pedidos de un impuesto sobre el patrimonio, introduciendo la Ley de Impuestos Ultra Millonarios con varios otros progresistas. Según el plan de Warren, los hogares con un patrimonio neto entre $ 50 millones y $ 1 mil millones verían un impuesto del 2%, y los hogares con un patrimonio neto superior a $ 1 mil millones verían un impuesto del 3%.

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha dicho que un impuesto sobre el patrimonio plantea problemas de implementación “difíciles” y no es favorecido por el presidente. Joe Biden. Pero algunos lugares en los EE. UU. Ya han tomado cartas en el asunto.

Los votantes de San Francisco aprobaron un impuesto en noviembre sobre los dueños de negocios y altos ejecutivos que ganan al menos 100 veces más que uno de sus trabajadores promedio. Los directores ejecutivos que ganan 100 veces más que su trabajador promedio pagarían un impuesto adicional del 0,1% sobre los pagos de impuestos comerciales. El recargo también aumenta al 0,1% de lo mucho que ganan.

Y Arizona aprobó un impuesto sobre la renta adicional para quienes tienen altos ingresos; todo el dinero recaudado se destinará a escuelas públicas y autónomas. Los creadores de esa propuesta estimaron que podría generar $ 940 millones anuales.

En el estado de Washington, los legisladores están considerando un impuesto al patrimonio neto que podría generar hasta $ 4.9 mil millones en ingresos. Un millonario, Dan Price, lo defiende. “Le he estado exigiendo al estado de Washington que me cobre más impuestos”, le dijo a Hayley Cuccinello de Insider.

Entonces, si bien es posible que en última instancia no exista un impuesto federal sobre el patrimonio, podría surgir un mosaico de impuestos estatales y municipales sobre los ricos para reemplazarlo.

.



Source link