Cómo los demócratas estadounidenses están tomando medidas enérgicas contra Trump y su apoyo conservador


Después de haber tomado el control de la Casa Blanca, la Cámara de Representantes e incluso el Senado después de las elecciones de 2020, los políticos demócratas parecen seguir persiguiendo al ciudadano privado Donald Trump y a los usuarios conservadores de las redes sociales. Un abogado estadounidense conocido por su nombre de pluma Techno Fog en Twitter ha arrojado luz sobre la aparente estrategia de los demócratas.

La batalla legal del equipo Trump por la sospecha de fraude electoral y el incidente del Capitolio del 6 de enero fue seguida de “purgas” a manos de Big Tech, con docenas de usuarios conservadores quejándose por su número reducido de seguidores y cuentas suspendidas, incluidas las de Donald Trump, su exasesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, el exfiscal federal Sidney Powell y muchos otros.

En lo que pareció ser una acción coordinada, Apple, Google y Amazon eliminaron a la conservadora plataforma de medios Parler de Internet, alegando que representaba “un riesgo muy real para la seguridad pública”. El 21 de enero, la presidenta de supervisión de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney (D-NY), escribió una carta al director del FBI, Christopher Wray, instándolo a “realizar un examen exhaustivo del papel que desempeñó el sitio de redes sociales Parler en el asalto” al Capitolio.

¿Están los demócratas buscando “apagar” a los conservadores?

Parler señaló que “agradece” el llamado de Maloney para realizar una investigación exhaustiva sobre el papel de la plataforma en “políticas y acciones”: “Al igual que otras plataformas de redes sociales, hemos estado cooperando y continuaremos cooperando con los esfuerzos de las fuerzas del orden para identificar y procese a los responsables de organizar y llevar a cabo el descarado ataque del 6 de enero contra el Capitolio “, dijo la semana pasada la oficina principal de operaciones de Parler, Jeffrey Wernick, en un comunicado oficial.

Mientras tanto, los republicanos del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes destacaron el 25 de enero que una posible investigación del FBI sobre el “papel” de Parler en las protestas del Capitolio “debería incluir” Facebook y Twitter que, según los legisladores, también podrían ser vistos como “facilitadores del motín del 6 de enero”.

“No persiguen a Parler debido a lo ocurrido el 6 de enero. El evento y el caos se planearon principalmente en otras plataformas, como Facebook – que es un aliado de los demócratas. Pero los medios y los demócratas del Congreso solo apuntan a Parler. ¿Porqué es eso? Es porque quieren acabar con los conservadores y la competencia. Se trata de poder y control ”, sugiere un abogado estadounidense conocido por el alias Techno Fog en Twitter.

Techno Fog, quien ha proporcionado análisis detallados del caso del general Flynn, una debacle de la orden de la FISA y la investigación “Trump-Rusia” del fiscal especial Robert Mueller en Twitter durante los últimos años, ha descrito métodos aparentes que podrían ser utilizados por el Partido Demócrata, el FBI. y funcionarios del Departamento de Justicia en su esfuerzo por perseguir a los conservadores pro-Trump.

“Lo vimos con la investigación de Mueller y las mentiras demócratas de que miembros de la campaña y la administración de Trump se confabularon con Rusia”, señala el abogado, y agrega que espera audiencias del Congreso y otros esfuerzos para investigar y reprimir la prensa conservadora y las redes sociales.

Es probable que cualquier registro relacionado con el asunto y obtenido por los demócratas se filtre a la prensa antes de cualquier examen escrupuloso, sugiere el usuario de Twitter, refiriéndose a las filtraciones a los medios del dossier ahora desacreditado de Christopher Steele en 2016 y una campaña de medios de Estados Unidos en 2017 sobre el general Michael. Las conversaciones de Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak.

Asimismo, el abogado no espera un juego justo por parte del FBI, dado que la mayoría de los operativos del buró que participaron en el espionaje y el “framing” de los asistentes de Trump, filtrando información clasificada y asegurando órdenes FISA con errores críticos se quedaron. impune. Por lo tanto, Kevin Clinesmith, un ex abogado del FBI que falsificó un reclamo hecho para mantener la vigilancia del gobierno de Carter Page, obtuvo solo 12 meses de libertad condicional, 400 horas de servicio comunitario y una tarifa de $ 100 a pesar de que los fiscales del gobierno insistieron en ponerlo tras las rejas por varios meses.

Los demócratas también pueden proponer una legislación que penalice el “discurso de odio” y la “desinformación” en las redes sociales, sugiere el abogado, sin descartar que el caso de Douglass Mackey, también conocido como Ricky Vaughn, de 31 años, fue acusado recientemente de conspirar con otros. “defraudar a los ciudadanos de su derecho al voto” por tuitear en 2016 que uno puede votar por Hillary Clinton a través de un mensaje de texto en las redes sociales, podría potencialmente usarse como un precedente legal.

Los cargos presentados contra Mackey el 27 de enero de 2021 por el Departamento de Justicia fueron denunciados como “ridículos” por Andrew McCarthy, ex fiscal federal adjunto para el distrito sur de Nueva York en su último artículo para National Review.

Por su parte, Norman Pattis, un abogado litigante estadounidense, considera que el caso no es motivo de risa, sugiriendo en su blog que tiene todas las características de la persecución política. “Más impactante es que esta acusación, un delito grave que conlleva una pena de prisión de hasta diez años, aparentemente no se presentó ante un gran jurado”, agrega Pattis.

Tropas de la Guardia Nacional caminan detrás de una valla frente a la Corte Suprema de los EE. UU. Mientras la seguridad se endurece antes de los eventos inaugurales presidenciales en el Capitolio en Washington, EE. UU., 17 de enero de 2021
Juicio de acusación de Trump y Boletín de terrorismo del DHS

Mientras tanto, los demócratas también están avanzando con Donald Trumpjuicio político a pesar de los argumentos legales de que acusar a un ciudadano privado es completamente inconstitucional. Los demócratas no ocultan el hecho de que quieren acusar al presidente fallecido para que no pueda lanzar su sombrero en el ring de la carrera de 2024, como reveló la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, durante su entrevista del 10 de enero en CBS 60 Minutes.

El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard Alan Dershowitz, quien defendió a Trump durante su primer juicio político, argumentó en su artículo de opinión del 20 de enero para The Wall Street Journal que el Senado “debería descartar el artículo de juicio político contra [the ex-president] por falta de competencia “.

También reprendió a un grupo de 170 académicos constitucionales que escribieron una carta abierta apoyando el segundo juicio político, sugiriendo que estaban guiados nada menos que por prejuicios políticos y sentimientos anti-Trump.

El 26 de enero, el senador republicano Rand Paul intentó forzar una votación sobre la constitucionalidad del juicio político que fue asesinado (55-45) como cinco senadores republicanos, a saber, Mitt Romney de Utah, Ben Sasse de Nebraska, Susan Collins de Maine. , Lisa Murkowski de Alaska y Pat Toomey de Pennsylvania, se unieron a los demócratas.

Aparentemente, la Corte Suprema podría haber solucionado las cosas y arrojar luz sobre la constitucionalidad del juicio del Senado, pero permaneció en silencio, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, se negó a presidirlo, dado que Trump ya no es presidente. El escaño de Roberts será ocupado por el presidente pro tempore del Senado, Patrick Leahy (D-Vt.).

“Cualquier apelación de la acusación ante la Corte Suprema probablemente sería infructuosa”, dice Techno Fog. “La Corte Suprema probablemente ve este tema como algo que debe manejar el Congreso. El Tribunal Roberts no se atreve a inmiscuirse en asuntos del Congreso y ha pateado otros temas, como el litigio sobre la cláusula de emolumentos, en el futuro para que no tengan para tomar una decisión final “.

Si bien el juicio político de Trump por “incitar a una insurrección” comenzará la semana del 8 de febrero, el Departamento de Seguridad Nacional emitió un boletín nacional de terrorismo el 27 de enero, advirtiendo que “algunos extremistas violentos motivados ideológicamente con objeciones al ejercicio de la autoridad gubernamental y la transición presidencial, así como otras quejas percibidas alimentadas por narrativas falsas, podrían continuar movilizándose para incitar o cometer actos de violencia “luego de las protestas del 6 de enero en el Capitolio.

.



Source link