Biden ordena una revisión más detallada de los orígenes de Covid a medida que pesa la inteligencia de EE. UU.


El presidente Joe Biden anunció el miércoles que ordenó una revisión de inteligencia más cercana de lo que dijo que eran dos escenarios igualmente plausibles de los orígenes de la pandemia Covid-19.

Biden reveló que a principios de este año le encargó a la comunidad de inteligencia que preparara “un informe sobre su análisis más actualizado de los orígenes de COVID-19-19, incluso si surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio “.

“A partir de hoy, la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos se ha ‘unido en torno a dos escenarios probables’, pero no ha llegado a una conclusión definitiva sobre esta cuestión”, dijo Biden en un comunicado.

“Aquí está su posición actual: ‘mientras que dos elementos en el IC se inclinan hacia el [human contact] escenario y uno se inclina más hacia el [lab leak scenario] – cada uno con confianza baja o moderada – la mayoría de los elementos no creen que haya suficiente información para evaluar que uno sea más probable que el otro ”, dijo Biden.

La declaración de Biden refleja la forma única en que la comunidad de inteligencia presenta sus hallazgos a los presidentes en ejercicio. Esto incluye explicar cuándo diferentes agencias dentro de la comunidad están en desacuerdo y usar una escala, baja-moderada-alta, para cuantificar el nivel de confianza que los analistas tienen en la precisión de sus evaluaciones.

“Ahora le he pedido a la comunidad de inteligencia que redoble sus esfuerzos para recopilar y analizar información que pueda acercarnos a una conclusión definitiva, y que me informe en 90 días”, dijo Biden.

La secretaria de prensa adjunta principal de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, no se comprometió a publicar públicamente los hallazgos de un informe futuro.

Biden emitió esta nueva directiva como los orígenes de la coronavirus pandemia, aún oficialmente desconocida, está bajo un mayor escrutinio.

La hipótesis de que el virus pudo haber escapado de un laboratorio chino, aunque inicialmente fue descartada por algunos como una teoría de la conspiración, ha ganado en los últimos meses una mayor tracción.

La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, dijo recientemente en un testimonio del Senado que el origen de una fuga de laboratorio “ciertamente” era “una posibilidad”.

El sitio web de los CDC dice actualmente que si bien se desconoce la fuente exacta del brote, “sabemos que originalmente provino de un animal, probablemente un murciélago”.

COVID-19-19 fue descubierto cerca de la ciudad de Wuhan en la provincia china de Hubei. El Instituto de Virología de Wuhan, que ha estudiado los coronavirus en el pasado, está en el centro de la confusión sobre los orígenes de la pandemia mortal, que ha matado a casi 3,5 millones de personas.

El escrutinio en ese laboratorio se intensificó esta semana cuando The Wall Street Journal informó que tres investigadores habían estado enfermos con COVID-19-como síntomas en noviembre de 2019, poco antes de que se informaran los primeros casos del virus. El periódico citó un informe de inteligencia estadounidense no revelado anteriormente.

Estos últimos informes de noticias no influyeron en la decisión de Biden de ordenar una revisión adicional de 90 días, dijo Jean-Pierre el miércoles.

“Nada ha cambiado”, dijo a los periodistas en la rueda de prensa diaria. “Esto es solo una continuación de lo que el presidente se ha centrado”.

Hasta ahora, los esfuerzos de Estados Unidos para determinar los verdaderos orígenes de la pandemia han encontrado resistencia por parte del gobierno chino, que ha limitado el acceso externo al laboratorio de Wuhan y se ha negado a compartir un registro de las actividades de los científicos.

Los funcionarios de la Casa Blanca dicen que China no ha sido “completamente transparente” en la investigación global sobre la fuente de COVID-19-19, y que se necesita una investigación completa para determinar si el virus proviene de la naturaleza o de un laboratorio.

“Necesitamos llegar al fondo de esto, cualquiera que sea la respuesta”, dijo el senior de la Casa Blanca. COVID-19 dijo el asesor Andy Slavitt esta semana. “Necesitamos un proceso completamente transparente de China, necesitamos que la OMS nos ayude en ese asunto, y no sentimos que lo tengamos ahora”.

La posibilidad de que el COVID-19 La pandemia comenzó con una filtración de laboratorio que fue desestimada por la OMS, que dijo en un informe de marzo que era “extremadamente improbable” que el virus se haya introducido a los humanos de esta manera.

Pero ese informe fue fuertemente criticado por científicos que dijeron que la OMS dio poca importancia a la posibilidad de un accidente de laboratorio en comparación con un escenario de origen natural.

“El informe carece de datos, información y acceso cruciales. Representa una imagen parcial e incompleta ”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, cuando se le preguntó sobre la postura de la OMS sobre COVID-19orígenes.

La Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que lidera las 18 agencias de inteligencia del país, no respondió el miércoles a la solicitud de comentarios de CNBC.

La embajada china en Washington no respondió a la solicitud de comentarios de CNBC.

.



Source link