Amazon gana una apelación ante un tribunal de la Unión Europea en un caso fiscal de Luxemburgo


En 2017, la Comisión Europea acusó a Luxemburgo de otorgar privilegios fiscales al gigante minorista de Internet que equivalían a ayuda estatal ilegal.

Amazon obtuvo una importante victoria legal el miércoles cuando un tribunal de la UE anuló una orden de la poderosa autoridad antimonopolio del bloque de que Luxemburgo recuperara 250 millones de euros (295 millones de dólares) en impuestos atrasados.

En 2017, la Comisión Europea acusó a Luxemburgo de otorgar privilegios fiscales al gigante minorista de Internet que equivalían a ayuda estatal ilegal.

Pero el Tribunal General de la UE consideró que el pequeño Ducado de la UE no había otorgado “ninguna ventaja selectiva” a la empresa, según un comunicado.

El revés para la UE llega menos de un año después de que el fabricante de iPhone Apple ganara espectacularmente su apelación en el mismo tribunal contra la orden de gran éxito de la Comisión Europea en 2016 de que Apple reembolsara a Irlanda 13.000 millones de euros.

Mientras tanto, el gigante energético francés Engie perdió su apelación el miércoles en el mismo tribunal contra una orden similar de la UE para reembolsar a Luxemburgo 120 millones de euros en impuestos.

En ese caso, el Tribunal General de la UE dijo que la comisión demostró una ventaja fiscal de Luxemburgo a la empresa.

Amazon aclama el fallo

Los casos se produjeron a raíz de las revelaciones de LuxLeaks de 2014 que desenterraron acuerdos secretos entre Luxemburgo y cientos de empresas que garantizan facturas de impuestos muy bajas.

En el caso de Amazon, en 2017, la jefa de competencia de Europa, Margrethe Vestager Luxembourg, de un acuerdo ilegal con el gigante de Internet para pagar menos impuestos que otras empresas.

En un comunicado, Amazon dijo que “damos la bienvenida a la decisión de la Corte, que está en línea con nuestra posición de larga data de que cumplimos con todas las leyes aplicables y que Amazon no recibió un trato especial”.

En el centro del caso se encontraba una violación del llamado “principio de plena competencia”, que a efectos fiscales tiene por objeto garantizar que las transacciones entre filiales se basen en precios que pagarían otras empresas.

El tribunal dijo que los métodos de la UE para calcular la ventaja “se basaron en un análisis que es incorrecto en varios aspectos”, dice el comunicado.

La Comisión Europea no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios, pero ha dicho anteriormente que ganar o perder sus casos ha tenido un efecto positivo, y que actualmente se están realizando esfuerzos internacionales para cerrar las lagunas fiscales.

En las últimas semanas, Estados Unidos ha adoptado la idea de un impuesto corporativo mínimo global que haría que las ofertas especiales ofrecidas a las multinacionales sean cosa del pasado.

Las conversaciones están en curso en la OCDE para decidir sobre el impuesto mínimo que, si se confirma, probablemente vería impuestos más altos para los gigantes tecnológicos de EE. UU. Y otras multinacionales.

La UE ha tenido problemas para defender esas decisiones, perdiendo contra Apple, pero también en su caso contra Starbucks.

La comisión apeló la decisión del Tribunal General de la UE en el caso Apple, que ahora pasará al máximo órgano de la UE, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

El tribunal inferior anuló de manera similar una orden de Bruselas de que Starbucks pagara 30 millones de euros en impuestos atrasados ​​en los Países Bajos, pero confirmó una decisión contra Fiat en Luxemburgo.

.



Source link